1820年7月 ,61歲的嘉慶，前往行宮避暑。
剛到行宮，一直身體不錯的他，突然有些不舒服，第二天就驟然離世。
他的離世，至今仍是清宮謎案。
嘉慶去世前，曾秘密立儲，可一直到道光穩坐皇位，遺詔都沒有出現過。
嘉慶，是乾隆和令妃的兒子。
他最著名的一件事，就是剛登基時，處置了大貪官和珅，豐盈國庫。
此後，他在位20多年，並沒有什麼功績，隻是依葫蘆畫瓢，無功無過，是『康乾盛世』到『道咸衰世』過度。
後人的贊揚，嘉慶沾不上邊，後人的責罵，嘉慶也很少承受。
但嘉慶生命中，有一件事，至今都被史學家們津津樂道。
這件事，就是他的驟然離世，還有那份遺失的傳位詔書。
嘉慶離世的謎團
嘉慶二十五年《1820年》七月，61歲的嘉慶身體還很硬朗，史書描述他為『身體豐腴，精神強固』。
七月二十四日，嘉慶前往承德避暑，到達行宮後，突然身體欠安，『聖躬不豫』。
第二天，他的病情加重，晚上直接崩逝。
根據《清仁宗實錄》的記載，嘉慶離世的原因，是中暑。
『此次蹕圖，偶感暍暑』《《清仁宗實錄》》
然而，中暑這個理由，其實站不住腳。
嘉慶是皇帝，擁有著最強的醫療團隊，而中暑很難致人死亡，更何況，嘉慶的身體還一直都很好。
從身體不適，到驟然離世，中間時間不過1天。
不少史學家猜測，若嘉慶是正常死亡，唯一能站得住的理由，是：舟車勞頓，年歲大且身體肥胖，最終誘發心血管疾病，導致猝死。
但無論是什麼原因，嘉慶驟然離世，是改變不了的史實。
此時，最重要的，是皇位的傳承。
自雍正、乾隆開始，清朝已經建立了秘密立儲的制度。
皇帝會將傳位詔書放在乾清宮的『正大光明』的匾額之後，等到皇帝去世後，大臣們會取出牌匾後的遺詔，擁立『新皇』上位。
據《清史稿》記載，嘉慶四年《1799年》，嘉慶就已經按照舊歷，定好了繼承人。
《清史稿·卷十七·本紀十七》：四年四月戊戌，仁宗遵建儲家法，親書上名，緘藏鐍匣。
從史書的記載來看，嘉慶選定的繼承人，就是二皇子旻寧，即後來的道光皇帝。
但史書都是後來修訂的，所以，這裡的繼承人，可能需要打個問號。
此外，最讓人困惑的，是群臣的反應。
按照道理，嘉慶突然離世，大臣們應當立刻前往乾清宮，尋找遺詔。
可事實上，大家都力挺道光登基，卻沒有一個人『正大光明』牌匾後面尋找遺詔。
道光的上位之路
從史書的記載來看，道光能當上皇帝，不是因為遺詔，而是有一大幫人的力挺。
第一批力挺，宗室貴族。
嘉慶去世後，首先站出來力挺旻寧的，是內務府大臣禧恩。
禧恩襲爵睿親王，總管內務府大臣。
他當即表態，二皇子旻寧有平定叛亂的功勛，應當繼承皇位。
而中樞大臣們，聽完這話，都猶豫不決，沒人表態。
《清史稿·宗室禧恩傳》：仁宗崩於熱河避暑山莊，事出倉猝，禧恩以內廷扈從，建議宣宗有定亂勛，當繼位。
樞臣托津、戴均元等猶豫。
禧恩抗論，眾不能奪。
禧恩的態度，很值得琢磨。
他是多鐸的直系後人，後來被過繼給了無子的多爾袞，乾隆為多爾袞平反後，禧恩就承繼睿親王爵位。
論血緣親疏，禧恩算宗親，但與嘉慶、道光隔著好幾代，並不能算親近；
論職位，內務府大臣主要負責管雜事，也沒有資格討論繼位人選。
此外，古代皇位繼承，看的，從來不是功勛，而是皇帝心意。
由此可知，禧恩當時的表態，算得上僭越。
既違背了國法、家法，也起不到任何實質性作用。
他為什麼要這樣做呢？
第二批力挺，太後懿旨。
嘉慶去世後，第二批站出來的，就是後宮女眷。
當時，孝和睿皇後專門從北京皇宮發來懿旨，稱二皇子旻寧『秉性謙沖』，可當皇帝之位。
『今哀遘升遐，嗣位尤為重大。
皇次子智親王，仁孝聰睿，英武端醇，現隨行在，自當上膺付托，撫馭黎元。
但恐倉猝之中，大行皇帝未及明諭，而皇次子秉性謙沖，素所深知。
為此特降懿旨，傳諭留京王大臣，馳寄皇次子，即正尊位。
以慰大行皇帝在天之靈，以順天下臣民之望』
孝和睿皇後，是嘉慶的正妻。
她育有2個皇子，分別是皇三子綿愷與皇四子綿忻。
但嘉慶去世後，她卻直接發了懿旨，肯定庶出的旻寧，堪當大任。
這道懿旨，意義重大。
一方面，這代表著正宮太後對旻寧的認可；另一方面，這也暗示著，妻子，對丈夫心意的理解。
比起宗親貴族，太後的話，肯定更能夠讓朝臣信服。
畢竟，雍正即位時，拿著名正言順的詔書，可因為母親死活不肯當皇太後，便被後人疑心篡位，至今仍舊被人們津津樂道。
但需要指出的是，孝和睿皇後頒佈的懿旨，存在很大的問題。
首先，她是以自己名義頒佈的『懿旨』，而不是以嘉慶的名義頒佈『詔書』。
其次，從內容上看，她表達的是自己對繼位人選的理解，而不是她所了解的嘉慶對繼位人選的理解。
說白了，孝和睿皇後的懿旨，表達的意思就是『我認為旻寧不錯，他應該當皇帝』，而不是『嘉慶認為旻寧，一直認為旻寧應該繼位』。
然而，皇位繼承，又怎麼可能由太後說了算？
當年，孝莊扶持年幼的康熙繼位，雖然也是她頒旨意，但用的是順治遺詔的名義，屬於『正統』；
《甄嬛傳》中，甄嬛想讓四阿哥繼位，面對質疑，她說的也是：這是先帝的意思。
盡管孝和睿皇後大公無私，沒選自己的兒子當皇帝。
但這道懿旨，從根本上看，並不符合清朝的祖制、家法。
第三批力挺，朝臣態度與神秘的寶盒。
根據《清史稿·托津傳》與《清史稿·戴均元傳》記載，嘉慶崩逝後，大臣托津和戴均元，拿著寶盒，在行宮當眾宣佈旻寧是太子人選。
隨後，旻寧繼位，開始為嘉慶發喪。
這一系列過程，都得到了在場朝臣的支持。
《清史稿·托津傳》：『仁宗崩於熱河避暑山莊，事山倉猝，托津偕大學士戴均元，手啟寶盒，奉宣宗即位』
《清史稿·戴均元傳》：『扈從熱河，甫駐蹕，帝不豫，向夕大漸。
戴均元，乾隆進士，官協辦大學士、軍機大臣、上書房總師傅。
均元與大學士托津督內侍檢禦篋，得小金盒，啟，宣示禦書立宣宗為皇太子，奉嗣尊位，然後發喪』
有朝臣的支持，旻寧的皇位基本也就穩了，而且還有寶盒中的詔書為證。
但是，這樣的記載存在兩個問題：
第一， 嘉慶為何會隨身攜帶傳位盒子？
據《清史稿·宗室禧恩傳》、《戴公《均元》墓碑》的記載，當時，嘉慶奄奄一息時，托津、戴均元二人催促太監，四處翻箱倒櫃，尋找鐍匣，最後，一個近侍把盒子找了出來。
找盒子的景象，史書記載基本相同。
但問題是，記載了儲君人選的傳位金盒，為什麼會被嘉慶隨身攜帶？
要知道，嘉慶雖然已經61歲了，但一直身體康健。
他前往承德，也不是為了逃難，而是避暑，自然不可能預料到自己猝死。
既然不會料到自己猝死，為何會隨身攜帶傳位金盒？
第二，群臣的態度，和史書記載不一致。
前文提到，禧恩提議旻寧繼位時，中樞大臣都猶豫不決，其中托津、戴均元也在列。
這件事，在《清史稿·宗室禧恩傳》《戴公《均元》墓碑》中，均有記載。
但是，表現，是《清史稿·托津傳》與《清史稿·戴均元傳》裡，卻沒有相應記載。
同一本書中不同章節，在這樣的大事上，記載卻出現了不同。
這樣的情況，足以讓人心生疑竇。
此外，道光《旻寧》所修的《清仁宗實錄》、咸豐《道光之子》所修的《清宣宗實錄》，和前面的史書記載，又非常不一致。
在這兩本書裡，旻寧繼位，是名正言順的過程，有遺詔，還當眾宣讀。
『仁宗疾大漸，召禦前大臣賽沖阿、索特納木多佈齋，軍機大臣托津、戴均元、盧蔭溥、文孚，總管內務府大臣禧恩、和世泰，公啟鐍匣，宣示禦書：嘉慶四年四月初十日卯初，立皇太子《旻寧》朱諭一紙。
戌刻，仁宗崩……扈從諸臣，遵奉朱筆遺旨，請上即正尊位。
上號慟仆地，良久方起』
由此可見，史書也不可盡信，畢竟清朝皇帝想要改個史書，想必還是很容易的。
不過，就算沒有遺詔，道光當皇帝，也算得上眾望所歸。
雖然，他的繼位，不怎麼符合清朝舊例，但嫡母挺他，宗親貴族挺他，群臣沒人反對，這也就夠了。
更可貴的，是他活著的3個兄弟們，也都表示不會爭奪皇位。
旻寧雖然是庶出，但他的爺爺乾隆，一直都很喜歡他。
10歲時，乾隆還賞賜了黃馬褂、花翎給他。
《清史稿·卷十七·本紀十七》：乾隆五十六年八月，高宗行圍威遜格爾，上引弓獲鹿，高宗大喜，賜黃馬褂、花翎。
父親嘉慶，也非常器重旻寧，曾稱贊他『忠孝兼備』，並封他為和碩智親王，其禦槍也被賜名為『威烈』。
《清史稿·卷十七·本紀十七》：仁宗欣慰，封上為智親王，號所禦槍曰『威烈』。
相比『九子奪嫡』的慘烈，旻寧的上位之路，實在是順風順水。
隻是，這樣一個被大家都看好的皇帝，卻開啟了中國的不平等條約之旅。
他割了香港島，簽了中英《南京條約》，還簽了《中美望廈條約》《中法黃埔條約》……
這些力挺旻寧的人，若知道他是這樣的君王，會不會後悔呢？