雍正矯詔篡位之說由來已久。
究其原因，愚以為有這麼幾點。
一是康熙駕崩的突然性，康熙六十一年，康熙皇帝之前數月還狀態甚佳，巡幸遊獵，不在話下。
當年十一月，康熙突然病重，沒幾天就駕崩了，事發突然，不得不令人存疑。
二是雍正繼位的意外性，康熙六十年至六十一年，最得聖心的要數十四阿哥胤禵。
胤禵位列大將軍王，手握重兵，又得康熙信賴，滿朝文武或許皆認定胤禵會是後繼之君，但意外就意外在，最後繼位的卻是冷面王胤禛。
三是雍正繼位後，一系列新政得罪了大幫士紳，加之雍正的政敵，八爺黨等人作怪，雍正矯詔之說也就開始甚囂塵上了。
那麼雍正到底有沒有矯詔呢？
這個問題也是眾說紛紜，而且一直被爭論了數百年。
有人說雍正矯詔篡位，也有人說雍正是無詔篡位。
流傳下來的康熙遺詔，一式四份，分別收藏於臺灣故宮、遼寧省檔案館、中國第一歷史檔案館。
康熙遺詔證明”十”字改成”於”字純屬無稽之談，因為在那個年代，於字是這麼寫的。
而且，遺詔分滿、漢、蒙三種文字。
並不是你想怎麼改就怎麼改的。
駁斥了矯詔傳位說，康熙的遺詔就能完全讓人信服嗎？
並不能。
康熙遺詔乃是雍正登基後昭告天下的，並不是康熙的真跡。
雍正繼位後，是完全有能力命人偽造出一份遺詔的。
沒有確切的證據，雍正是否篡位仍是一個謎題，我們隻有等待越來越多的實證，才能解開這歷史之迷。
雍正王朝中，通過曾靜的敘述，一幕幕畫面，出現在雍正的腦海中。
“弒父，逼母，屠弟”這些故事令雍正心驚肉跳，直冒冷汗。
根據這些畫面，我們可以看到這樣的說法。
康熙駕崩，完全是因為喝了胤禛進的湯藥。
之後，雍正與隆科多密謀，矯詔登基繼位。
因為母親烏雅氏反對雍正繼位，雍正又逼死了自己的母親。
然後就是雍正對兄弟們痛下殺手了。
其實，我們不難發現，如果第一條弒父成立的話。
那麼第二條逼母及第三條屠弟也是極有可能的。
畢竟雍正的兄弟們，除了老十三、老十七外，在雍正朝活的瀟灑的並不多。
史料記載，老三老八老九皆死於圈禁之中，八爺九爺在雍正四年(1726)就歸天了，三阿哥胤祉則於雍正十年死於禁所。
老十，老十四一直被圈禁，在乾隆年間才重獲自由。
雍正對兄弟們不友好是事實，那麼雍正有沒有弒父篡位逼母呢？
雍正王朝是根據歷史改編而成的，也呈現了開放的觀點。
關於雍正合法繼位和矯詔篡位這兩種說法，仁者見仁，智者見智。
我認為雍正弒父、逼母的可能性極小。
畢竟康熙被稱為清聖祖，一生可謂閱人無數，如果康熙對胤禛、隆科多的脾氣，心性都不了解，又怎麼可能委以重用呢。
康熙可能一直在替雍正佈局，否則，也就沒有隆科多，年羹堯的節節高升了。
如果沒有雍正的鐵腕改革，清朝也不會有康乾盛世，康熙傳位雍正，方體現其聖明，反之，康熙如果傳位給其他阿哥，大清或許不會有276年之久。