最近作家二月河在北京病逝，享年73歲。
他的《雍正王朝》和《康熙王朝》兩部電視劇劇又被重新提起。
當年《雍正王朝》豆瓣評分8.9，《康熙王朝》豆瓣評分9.1，說明這兩部劇都深受觀眾喜愛。
但也存在過不同意見：百家講壇的紀連海表示，把雍正演的那麼好，那麼為國為民，就有些過分了；二月河也曾對唐國強表達過同樣的意思：你演的雍正有點太好了一點，我認為他應該更陰壞一點。
唐國強也表達了藝術再創作的觀點：如果按照你寫的那麼拍，央視一套不會給播的；雍正主張的改革是順應時代順應潮流的；雍正是個有貢獻的帝王，應該展示他在改革中遇到的難題，在勵精圖治方面作出的一些努力，要呈現其積極的一面，而不應該一股腦的照搬小說或者歷史。
二月河說，《雍正王朝》可以打80分，《康熙王朝》因未參加劇本改編，所以『無話可說』。
實際上，《雍正王朝》的改編出自二月河之手，而《康熙王朝》的改編則出自另一位作家之手，兩位作家筆下的兩個作品，肯定有區別的。
怎麼回事？
《康熙王朝》是根據二月河《康熙帝國》改編的，據說劉大印三下南陽買下其版權後，發現書中的情節在《雍正王朝》中幾乎用盡了，但他仍覺得錢沒白花，請軍旅作家朱蘇進重新編劇，兩人關在小屋裡討論了九天九夜，完成了《康熙王朝》的大綱。
二月河清楚《康熙王朝》是別人買下《康熙帝國》版權改編的，要尊重別人勞動，不好說三道四，所以他『無話可說』 ，這也是一種個人修養。
有人曾指出《康熙王朝》在歷史知識上錯誤百出，每一集都有不止一處的歷史硬傷，不管多少傷，這與二月河無關了。
但牽出了另一個問題，就是歷史劇問題，歷史劇是取材於歷史事件和歷史人物的劇目，西方界定為『向過去的時代取材』的作品，並把『維持歷史的忠實』作為創作原則。
歷史劇要尊重歷史，不能拋開歷史胡編亂造或無中生有，如郭沫若的《屈原》、《蔡文姬》，田漢的《文成公主》，曹禺的《膽劍篇》等都是著名的歷史劇。
旡須諱言，目前歷史題材的作品較多，但存在問題也不少：例如康熙反對微服私訪，康熙從來沒有微服私訪，康熙一輩子都沒有微服私訪，還有個微服私訪系列片，你說是戲說還是胡說？
例如大鬧天宮的明明是齊天大聖孫悟空卻變成了天蓬元帥豬八戒，六小齡童說過一句話很經典：戲說不是胡說，改編不是亂編。
歷史存在與文藝創作是兩碼事，歷史劇不能違背歷史事實，而文藝塑造可以天馬行空，夢筆生花。