康熙死後，雍正繼位，盡管後世對此有許許多多的猜測，但不可否認的是，正是雍正的宵勞憂勞，孜孜不倦地處理政事，才換來為人稱道的『康乾盛世』。
有人說，八爺胤禩素有賢名，若登基為帝，未必比雍正差。
這是真的嗎？
我們先來說康熙朝的弊端。
第一，吏治腐敗
康熙身上，人性豐滿，他雖然在對外戰爭中表現得異常果敢，甚至偏激，但他對大臣卻總是寬容，即便有人告訴他下面的官員多有貪贓之事，他也是從貪官的角度換位思考，稱『官員們俸祿微薄，讓他們適當貪點沒關系，這也算是朝廷對於底層努力工作的基層官員的補償吧』。
康熙四十九年《1710年》，禦史參劾戶部堂官希福納等侵貪戶部內倉銀六十四萬餘兩，牽連的官吏多達112人。
康熙說『朕反復思之，終夜不寐，若將伊等審問，獲罪之人甚多矣』。
最後隻把希福納革職，其餘官吏則勒令限期賠款，便算了事。
由此可見，他對吏治縱到了何等地步。
這哪裡還是寬容，分明就是『寬縱』，其直接導致地方上無官不貪，貪官們如同一條條蛀蟲一般，侵害了大清的肌肉，甚至鉆入大清的骨頭，接下來就要喝大清的血了。
第二，土地兼並。
康熙初年，以鰲拜為首的滿清貴族發動了『圈地運動』，盡管鰲拜伏法後，康熙下令禁止圈地，還放寬墾荒地的免稅年限，但實際上土地兼並從未中斷。
絕大部分的土地都漸漸掌握到了大地主的手中，老百姓的日子越來越難過，到了康熙後期，國內土地兼並嚴重，『一邑之中，有田者十一，無田者十九』，不少人丁聚而復逃。
土地兼並問題的產生是封建王朝的必然產物，作為地主階級代表的皇帝是不可能從根本上去解決，反過來革自己的命。
康熙時，天下承平日久，平頭百姓只要不打仗就是太平，吃得多少，好與不好反而很少放在心上。
而對於最應當關注土地這一經濟載體的皇帝來說，只要天下沒有人造反，土地兼並的弊端便不能顯現。
第三，國庫空虛。
康熙在位六十一年，從親政到統一臺灣，消滅三藩、葛爾丹、鄭經和沙俄的威脅，這些豐功偉績都需要銀子；而六次南巡、治理黃河所費更是靡巨。
加上其執政中期以後，官員們朝國庫伸手『借錢』，卻一直有借無還，導致國庫中最少的時候隻有800萬兩銀子。
800萬兩看似不少，可別忘了，當時大清已經擁有超過2億百姓。
這點錢連賑災都不夠，一旦有什麼天災人禍，政權立時就要崩潰。
第四，黨爭嚴重。
黨爭是康熙對官員們寬縱的結果。
康熙晚年倦勤，同時因為兩廢太子，因此對於接班人問題十分重視，將其視作『國本』。
而康熙對官員們的表現十分不滿，於是便給兒子們分派了各種差事，既是對皇子們的考察，又是對官員們的震懾。
可誰知道事與願違，官員們竟抱上了皇子們的大腿，為了自己的前程無所不用其極，逼得皇子們分了派系，原來至親的兄弟成了政治對手。
太子黨、四爺黨、八爺黨這些名目，林林總總，其實哪個是康熙願意的呢。
黨爭之禍，禍及天下，有明一代，便是實例。
再看八爺的作為和能力
老八胤禩號稱『賢王』，這既不是康熙冊封，也不是自己討來的，而是擁戴老八的官員們給的，其真實性和權威性大打折扣。
老八能力肯定有，不然不會公然被抬出來對抗太子和四爺，更不會被後來登基的雍正帝看重，成為名副其實的『總理王大臣』。
但老八的作為卻讓他貶大於褒，康熙朝的四大難題他一個也解決不了，反而四個問題的核心都是他。
他將天下作為籌碼，與親兄弟逐鹿王座，單此一項，他便不是個合格的繼位人選。
反觀雍正，身在潛邸時便是個辦事王爺，風裡來雨裡去，對民生的關注和對時勢的認知遠超老八。
這從他為了解決土地兼並而實行『攤丁入畝』和『官紳一體當差，一體納糧』，為了解決吏治腐敗實行了養廉銀和密折制度，為了解決國庫空虛實行了『火耗歸公』，為了避免黨爭實行『繼位人密匣制度』……，這些制度現在看來未必都有效，但在當時確實解決了一大部分問題，這才有了雍正末年國庫6000萬兩的奇跡出現。
結論
老八繼位，非但不能解決康熙朝的四大痹症，反而會讓矛盾加劇，因為老八是『八爺黨』的代表，他上臺執政，那些拱衛他的大臣們的榮華富貴可都指著他實現，他隻會在康熙錯誤的道路上越走越遠。
而唯有向來以『孤臣』自居，奉行『君子和而不同』，連對自己有重大貢獻的隆科多和年羹堯犯錯都不容忍的雍正皇帝，恰恰是解決痹症，緩和矛盾的唯一人選。
事實證明，正是有了雍正的朝乾夕惕和兢兢業業，十三年來每天隻睡四個小時的忘我精神，才有了後續近二百年的大清天下。