何振岱《西湖志》之『西湖全圖』
孫爾準像
東南網6月28日訊《福建日報記者 謝海潮 文/圖》林則徐疏浚西湖的功績，誠如謝章鋌所述：『福州西湖，歷代皆有修浚，本朝以林文忠為尤著。
文忠以閩人治閩事，利弊了然，故成功久而固』然而，這個過程並非一帆風順，阻力主要來自沿湖的豪右，他們出於私利遂構蜚語，甚至倒打一耙，賄通閩縣知縣張騰誣告林則徐以公謀私……
丁憂期間出山
福州西湖曾經『大之至四十餘裡』，至清代『道光初丈量，隻有七裡』《郭白陽《竹間續話》》。
按照康熙以後的慣例，西湖『每屆四十餘年一修，皆動帑辦理』。
自乾隆五十三年《1788年》總督福康安、巡撫徐嗣曾重浚，至道光八年《1828年》恰隔40年，當時的狀況是『山水沖激，湖身淤墊』。
沿湖土豪奸民一系列卑劣行徑又加劇惡化，『沿湖小民貪圖小利，仍將岸上積土推入湖中，圍作田園，占為己業』《林則徐《清厘福州小西湖界址告示》》，『北閘每被土豪朋奸私放湖水，淺種菱菜，收采之後，敗根爛葉，壅積成泥，填淤日深，農田日涸』《陳壽祺《答陸萊臧縣尹論福州水利書》》，造成『地隘無以容水，故春夏巨浸滔天，秋冬涸不及踝。
旱潦俱無所資，委良田於草莽，而民生愈蹙矣』《謝章鋌《賭棋山莊筆記》》。
道光七年《1827年》五月初一日，林則徐被任命為陜西按察使兼署佈政使，閏五月初三日到任，不久摺升為江寧佈政使。
在等候繼任時，他派人迎父到新任所。
林賓日攜眷自福州至南京途中，於九月二十七日病逝浙江衢州。
十月十九日，林則徐聞父卒訃訊，南歸奔喪。
十二月初八日，抵衢州，奉靈車返籍。
道光八年正月抵家在籍守制，住在離西湖不遠的文藻山。
根據茅林立《林則徐修浚福州西湖的史實澄清》所述，西湖修浚前曾在士紳中廣泛征詢意見，大家認為修浚不能再緩。
參見時任閩浙總督孫爾準、福建巡撫韓克均《請動項續修小西湖摺》，工程原由程含章主辦，福州府督同履勘，但於道光八年九月升任福建佈政使的程含章，十一月二十六日才蒞任，又於道光九年《1829年》因病陳請開缺。
在道光八年十一月趁枯水期興工且藩司不在位的情況下，修浚西湖的使命自然落到在籍守制的林則徐身上，畢竟他曾經奉旨總辦江、浙七府水利，有著豐富的實戰經驗。
張騰砌款稟訐
『從前湖寬之時，水中所產，日可值數十金』，『至水中栽種菱角、甕菜，其值尤微，而壅塞湖身，莫此為甚；且有偷放湖水以利種菱而不顧農田之涸者，其居心尤屬可惡』，林則徐出於『豈忍縱豪右之並兼，而致良農之坐困』的公心，要求沿湖居民將所占之地『繳出歸官』。
其中一大舉措便是將湖旁土岸『圍砌石岸，以杜占墾』。
客居福州的晉江人楊浚說，林公『於清復湖址尤為認真，而西北鄉民以公強正廉明，不便於己，遂構蜚語；有忌公者，據以上聞』。
『有忌公者，據以上聞』，當指道光九年八月初八日，張騰向孫爾準等人遞稟帖一事。
據《孫文靖《爾準》年譜》道光九年條所述，『府君於戊子《1828年》之冬查核歷修成案，委福州府偕委員履勘丈量，會同紳士分段辦理計方挑土，毫無浮費，周圍俱築石堤以清界址，興挑及半，適閩縣知縣張騰砌款稟訐，妄指為無關水利農田。
議者謂此事即交兩司提問可以消弭，而府君毅然奏請欽派大臣來閩審辦』。
張騰拼湊編造了什麼？
楊國楨《林則徐大傳》『重浚小西湖，雅集龍樹院』一節有詳細記述。
稟帖誣指西湖疏浚是未經審批的項目，是濫用公帑修建『遊玩之所』，『以多年久經入庫之正款，忽而抽取萬有餘金，既不咨部，又不具奏，徒以粉飾耳目之費，厚酬其《林則徐》平日奉迎效順之德』，『且小西湖一遊玩之所，一府兩縣隨時皆可料理，何必陸我嵩始充總理，亦何須在籍之二品大員《林則徐》始充包辦哉』。
至於林則徐的『罪名』，一是以公謀私、任用親家，『藉農田水利之美名，為親家保升之具』，『林則徐與陸我嵩始為密友，繼成至戚，乃會垣巨族，親戚朋友遍居城鄉，若南臺一缺，竟委陸我嵩接署』；二是諂媚現任督撫，為其營建生祠。
這番『砌款稟訐』自然皆是不實之詞。
浚湖是督撫的決策，請來林則徐『總其事』，還委任福州海防同知陸我嵩《《西湖志》引文雲『字‘萊臧’』》等人分任其事。
所建『褒忠祠』，是為清康熙年間殉難總督范承謨等人建的專祠，並非為現任督撫建生祠。
雖是姨表兄弟，後來又成兒女親家，林則徐『亦無為陸我嵩屈膝求缺情事』。
之所以『毅然奏請欽派大臣來閩審辦』，是稟帖還涉及督撫門丁收受門包銀、庫款盈餘銀兩未經報部等指控，孫爾準瓜田李下隻得避嫌。
文忠聲譽轉起
朝廷委派禮部尚書湯金釗、刑部右侍郎鐘昌到福建查辦，結果『所訐毫無實據，履勘小西湖，實系有益農田水利應修之工。
復奏得旨，坐誣訐者如律，小西湖工程接續修濬』。
不過，孫爾準、韓克均、程含章三人還是獲譴『降二級留任』。
處分也是事出有因。
福州西湖修浚是在莆田木蘭陂修復、福州貢院擴建等工程之後發起的，其中未照例詳奏庫款盈餘是個罪名。
從林則徐《孫平叔《爾準》宮保六十壽序》等文獻中，茅林立推論：修浚西湖工程應該最初未報告朝廷，是挪用庫款的，因為考慮不周，引出這番波折。
兩處門丁得銀的指控也坐實了督撫俱坐失察議處。
然而，門丁收受的『各兩次』，『計每處八十八兩』紅包，實際上就是張騰送的，其遞稟挑事的動機是因『短交前任交代案內捐什各款銀谷』被參，『希圖挾制』。
據民國版《閩侯縣志·職官五·閩縣》記載，張騰『《道光》三年《1823年》任』，陸我嵩『《道光》五年《1825年》權任《暫任》』，兩人系前後任，張騰因款項不明，公報私怨。
道光十年《1830年》正月十八日，道光帝以張騰『肆行誣訐上司，意圖挾制，又以毫無影響之言，污蔑在籍大員名節，此等刁風斷不可長』，將之發往軍臺效力贖罪。
道光十年七月，孫、韓奏請動項續修，朱批時間為七月二十九日。
而在當年的正月，林則徐守喪期滿除服，四月初抵達蘇州，離家的時間應是三月初。
茅林立認為，林則徐實際上主持西湖修浚的前半段。
從經費看，修浚工程預算一萬八千兩，大頭是國家支出，『尚不敷銀三千八百餘兩』由孫爾準、韓克均等人『率屬勻捐』，林則徐用銀八千五百五十九兩。
風波過後，結論是西湖應修，各大員有過失，林則徐是清白的。
其清廉和持重在事件中得以凸顯，『一無影響，而文忠聲譽轉起』。
但流言也給林則徐留下心理陰影，他致信費丙章：『侍裡居殊煩苦，一切亞亞，自當不肯逾尺寸界限，然周旋之間亦大費神，甚為不值。
此惟閱歷深者乃悉此曲衷也』在居家與出山之間猶豫，他還都是選擇了出山，直至『歿於王命』。
『修浚福州西湖在林則徐一生中算不上大工程，但這一事件留下的精神、人文財富是值得發揚光大的』茅林立說，即使居家，林則徐也沒有一刻忘記自己的社會責任。