這話還真不是人家慈禧說的，別啥鍋都往人家頭上扣。
黑是黑，白是白，千萬不要為了黑而黑，這不是正確的歷史觀。
『寧與友邦，不與家奴』這句話出自梁啟超先生的《戊戌政變記》，原句是：
『大學士剛毅嘗語人曰：‘改革者，漢人之利，而滿人之害也！我有產業，吾寧贈之於朋友，而必不使奴隸分其潤也！’』
說這話的人叫剛毅，其全名叫做他塔拉·剛毅，這名字一聽就不是漢人。
他是滿洲人，鑲藍旗，原本岌岌無名，後因在清末四大奇案之一的『楊乃武與小白菜案』中表現出色，得到慈禧賞識，自此平步青雲，官至兵部尚書、協辦大學士，也算是身居高位了。
作為慈禧的心腹，又是滿洲人，所以這個剛毅肯定是妥妥的守舊派，在戊戌變法中，是維新派的死對頭。
他甚至主張廢除支持維新變法的光緒皇帝，這膽兒也是沒誰了。
當然了，慈禧雖然明面上不表揚，心裡可別提有多喜歡了。
而『寧與友邦，不與家奴』這句話就是他在戊戌變法中攻擊維新派的一句名言。
即前面所提到的『……我有產業，吾寧贈之於朋友，而必不使奴隸分其潤也！』
意思很容易理解啊，就是公開表示他看不慣維新派，自家的產業寧願白送給朋友們，也不能讓你們維新派給糟蹋了。
雖然有點兒橫，但不管怎麼說，這隻是因為政見不同而說出的氣話，無傷大雅。
更談不上什麼賣國求榮這些東西了。
至於和慈禧，那就更搭不上了，人家慈禧連這種話都沒說過好不好？
這就是個謠言，我記得我很早就已經被辟謠過了，沒想到現在還有人拿來講。
其實你用屁股想想也應該知道，慈禧她不可能這樣說啊。
就算她是這麼想的，她也不會這麼講。
人家好歹是大清王朝的掌權者，從後宮奪權到垂簾聽政，主掌中國近半個世紀。
她情商有那麼低嗎？
公開說這樣的話，那不是給人家以口實？
就算她有那麼傻，身邊的那些大臣們也不會充耳不聞的。
但偏偏就有人信。
既然講到這裡了，我再給各位辟個謠，也是慈禧的。
即那句著名的『量中華之物力，結與國之歡心』，這句話和『寧與友邦，不與家奴』一樣，乃是慈禧黑歷史中的一大吐槽點。
當然了，這句話確實是慈禧說的，其出自八國聯軍侵華過程中，西逃的慈禧給與談判求和的李鴻章、奕劻等人的上諭。
『本年夏間，拳匪構亂，開釁友邦。
朕奉慈駕西巡，京師雲擾，迭命慶親王奕劻、大學士李鴻章作為全權大臣便宜行事，與各國使臣止兵議款。
昨據奕劻等電呈各國和議十二條大綱，業已照允，仍電飭該全權大臣將詳細節目悉心酌核，量中華之物力，結與國之歡心。
既有悔禍之機，宜頒自責之詔……今茲議約，不侵我主權，不割我土地。
念友邦之見諒，疾愚暴之無知，事後追思，慚憤交集』
對於這句話的解讀，大家一般就是認為『傾盡中國的財力物力，也要讓各國友人們高興』。
但很顯然，這個解讀是錯誤的。
從原文來看，清政府原則上接受了列強開出的議和大綱，隻不過具體細節清政府並不滿意，所以才有這句話。
關鍵在這個『量』字，其是考慮、考量的意思，所以其是要李鴻章等人在談判中，考慮中華現有的國力，在能承受的前提下，盡量讓外國人滿意。
換句話說就是悠著點，別讓洋人獅子大開口，考量中國實際情況，同列強談判媾和。
你再結合上下文，『不侵我主權，不割我土地』
總體來說，就是要求負責談判的奕劻、李鴻章等人以外交手段給中國減輕點損失。
很明顯，這就不是大家所認為的那樣。
當然了，在我們現在看來，即使是按照原文解讀，也顯得太沒脾氣了，多有討好之意。
但是沒辦法啊，當時李鴻章他們就是以一個戰敗者的姿態去求和的。
難道你讓慈禧去說，要錢沒有，要命有一條？
那八國聯軍估計一時半會兒不會走了。
再者談判媾和，本質上就是結歡心，難道還能繼續結仇？
而且這不是公開給列強的國書，是給李鴻章、奕劻等人的上諭，是給他們談判的一個指導意見。
是給自己人說的，不是給列強說的，談不上什麼卑躬屈膝。
簡單來講就是一個官方和非官方的區別，雖說看起來有些沒面子，但確實符合當時清王朝的處境，也沒有逾越國家之間的交流對待，沒多大問題。
還是那句話，你用屁股想也知道，慈禧她那麼傻，就算她是那麼想的，也不會如此公開的說出來，這已經不是她一個的顏面問題了，而是國家顏面。
她要是說出這種傻話，如何在天下人面前立足。
那個時代的人雖然大都愚昧，但總歸知道禮義廉恥。
這樣的謠言還是少一點為好，為了黑而黑真的沒意思。
當然不是在給慈禧洗白，她也沒啥值得洗的，頑固、奢侈、短視、誤國誤民，她有很多責任。
但這不是她的東西，就不要張冠李戴，斷章取義了。