關於晚清爭議最大之人，莫過於李鴻章了吧？
挺他的人，一口一個李中堂，視其大清王朝的裱糊匠，為國家忍辱負重，鞠躬盡瘁。
不喜歡他的人，一句宰相合肥天下瘦，足以說明一切。
但這些認知，其實都有些片面甚至極端。
人是一個富有情感的生命，他是多樣化的，任何臉譜化、標簽化的評價，都是片面的。
我還是那句話，評價歷史人物時，需要客觀，不得代入個人情感，此點尤為重要。
對於李鴻章，我比較認可梁啟超先生那句話：
『吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇』。
這句話很有名，寫在了《李鴻章傳》的開篇。
我記得我上初中的時候看了這本書，當時我不解其意，認為這段話是梁啟超對李鴻章的贊揚，但其實這句話的翻譯應該是：
『我敬佩李鴻章的才華，我可惜他沒有見識《浪費了一身才華》，我悲嘆李鴻章的遭遇』
首先李鴻章這個人確實有才華。
李鴻章是道光二十七年進士，列二甲第十三名。
此人文筆頗好，二十歲便作《入都》詩10首，為世所傳誦。
其中有一名句，想必不少人都聽過。
『一萬年來誰著史，三千裡外欲封侯』
當然，文筆僅僅是他才華的一個方面。
他的謀略機智其實也是有著獨到的一面。
當年太平軍圍困上海，上海商戶聯合到湖南請曾國藩的湘軍幫忙解上海之圍，原意出大軍的軍費。
但曾國藩的軍隊正圍攻天京，曾國藩問下屬，誰願意帶兵解上海之圍。
臺下寂靜無聲，原因有三。
第一、上海被圍，是天平天國圍魏救趙之計，上海重兵把守，內出不去，外也很難進去。
第二、天京是天平天國首都，洪秀全在這，一個是破都擒賊首，一個是解圍救商賈。
兩者功勞，高下立判。
第三、上海城中勢力復雜，不單單有政府軍，還有洋人，錯綜復雜，無人想去趟這攤渾水。
但此時李鴻章認為，這是個機會，他立刻向他的老師曾國藩毛遂自薦。
結果就是他走水路到上海，解了上海之圍，建立淮軍，從此時起，他正式脫離曾國藩，開始了李鴻章輝煌的時刻。
此後他百戰百勝，手中淮軍戰無不勝，他的官職也是青雲直上。
李鴻章和淮軍的傳奇便是從此開始的，一個成了晚清數十年的肱骨之臣，一個則是清朝最為倚仗的軍事力量。
總的來看，李鴻章的前半生是輝煌的，破太平天國，平定捻軍起義，為大清朝立下赫赫戰功。
但在他平定捻軍起義之後，他的人生開始急轉直下，再無從前的輝煌。
究其原因，就是梁啟超先生所言的：他沒有見識。
這主要表現在兩個方面：
第一、洋務運動，治標不治本
眾所周知，洋務運動的核心是要富國強兵，但李鴻章主張三十多年的洋務運動到最後以甲午海戰的失敗，馬關條約的簽訂而結束。
這三十年年來，清政府不僅沒有富國強兵，反而財政收入赤字，軍事慘敗。
相較而言，同時期日本的明治維新卻是給日本帶來了新生。
洋務運動的失敗，和李鴻章有著很大的關系。
首先李鴻章領導的洋務運動隻是在邯鄲學步，他認為中國除了槍炮工業以外，沒什麼要向西方學的。
『李鴻章隻懂得洋務，卻不懂國務，他隻知道有軍事，卻不知道有民政，知道有外交，卻不知道內政，知道有朝廷，卻不知道有國民。
他認為洋人辦的事務就是洋務，這是淺見』——《李鴻章傳》
其次，官督商辦。
李鴻章鼓勵人們經商，但卻出臺官督商辦的政策，讓親信去監督協助商人。
清末腐敗成風，他不會不知道，所以這個政策的正面意義沒起到，成為了著名的反面教材。
以上兩點，足以證明李鴻章在洋務運動中的錯誤，洋務運動的失敗，不是李鴻章一個人的責任，但李鴻章負主要責任。
第二，目光短淺，沒有遠見
同治四年，在英國的支持下，阿古柏入侵新疆，建立國家，俄國也出兵攻占伊犁，清高層在戰與不戰之間搖擺不定，因為當時捻軍起義浩浩蕩蕩，所以出現了兩種聲音。
李鴻章主棄，他認為新疆偏僻，不宜浪費大量軍費去收復。
『新疆乃化外之地，茫茫沙漠，赤地千裡，土地瘠薄，人煙稀少，乾隆年間，平定新疆，傾全國之力，徒然收數千裡礦地，增加千百萬開支，實在得不償失，依臣看，新疆不復，與肢體之元氣無傷，收復伊犁更是無用』。
而左宗棠則主戰，他的理由也很充分。
『天山南北兩路，糧產豐富，牛羊遍地，瓜果累累，牧馬成群，金銀玉器產量豐富，所謂千裡荒漠，實為聚寶之盆』。
此外，左宗棠提出『緩進急戰，先北後南』的戰略方針。
兩者高下立判。
最後慈禧選擇了左宗棠的方案。
左宗棠對列強一向是主戰，李鴻章把左宗棠視為政敵，李鴻章一生主和。
左宗棠死後，主戰派群龍無首，自此，整個朝廷裡，再也聽不到對西方主戰的聲音了。
見小利失大義
這件事發生在李鴻章後半生，李鴻章一生對外態度都是主和，尤其對俄國的態度是親密的，他一生奉行的便是『聯俄對日』，殊不知俄國和英法日德沒有絲毫區別。
馬關條約簽訂以後，清朝答應給予日本遼東半島。
但這樣以來，俄國就失去了爭奪遼東半島的權力，所以俄國聯合德，法兩國對日施壓，讓清朝拿三千萬兩白銀贖回遼東半島，這無疑是賣給清朝一個天大的‘人情’。
但李鴻章沒有發現俄國的陰謀，他正在為自己‘聯俄對日’外交政策的成功而沾沾自喜。
由此，發生了一件天大的‘禍事’——『中俄密約』
此事的由來是俄國幫助清朝奪回遼東半島後，俄國與清廷進入了蜜月期。
而李鴻章全然未發現俄國的陰謀，日本馬關條約後又對清朝虎視眈眈，作為首席外交大臣，李鴻章遠赴俄國，目的是想要進一步『聯俄對日』。
準備和俄國達成協議，共同抵禦日本。
但這份協議有著附加項。
至於聯合的事就不提了，大致意思就是日本侵略，兩國共同出兵。
我們仔細看看附加項。
1，中國所有口岸均向俄國兵船開放。
2．中國允許華俄道勝銀行接造一條由黑龍江、吉林至海參崴的鐵路，無論戰時平時，俄國均有權使用該鐵路運送兵員、糧食和軍械。
這兩項附加，無疑是把東北拱手相送。
李鴻章看過猶豫不決，而俄國則威逼利誘，甚至拿出300萬盧佈給李鴻章，而後李鴻章直接把原文交給光緒帝請奏。
並催促光緒帝簽字，更要命的是光緒帝居然未曾看出這其中的問題。
後來發現問題的光緒帝大怒，再次罷免了李鴻章。
這便是金錢的魅力。
李鴻章簽訂馬關條約時，尚且和日本討價還價，面對300萬盧佈的誘惑，李鴻章最終選擇向金錢妥協。
這便是我說他‘見小利失大義’。
自私又奉公
第一件事，李鴻章早年剛剛中了科舉之後，被任命了一個七品官職，他早年寫的詩『一萬年來誰著史？
三千裡外欲封侯』。
他當然不甘心這區區小官，而後他找到了呂賢基，這個人和李鴻章是同鄉，也是道光皇帝的親信。
當時以李鴻章的官職，是沒權力向皇帝寫奏折的，所以李鴻章找到了呂賢基，呂賢基爽快的答應了。
李鴻章寫，以呂賢基的名義遞上去，本來李鴻章是說要求見皇帝，但最後卻寫要回鄉辦團練《當時各地起義軍諸多，朝廷鼓勵大臣回鄉自己募兵剿賊，曾國藩，李鴻章父親都是如此》。
李鴻章一身才華，志在四方，他看好了團練這件事，但呂賢基一屆文臣，根本不會打仗，況且他還是皇帝的親信，但此時卻被李鴻章將了一軍，道光皇帝看見奏折很開心，自己的親信願意幫自己分擔，立刻批準了，結果李，呂二人回到安徽團練。
沒想到不過幾年的功夫，太平軍大破呂賢基，呂賢基投水自殺，而李鴻章卻跑回了京城。
第二件事，曾國藩，晚清四臣之一，湘軍創建者，平定天平天國主要人物，李鴻章父親的朋友，李鴻章的恩師，是李鴻章一生中最重要的人，可以說，沒有曾國藩，便沒有李鴻章。
李鴻章早年通過他父親結識了曾國藩，並且拜曾國藩為師，後來他投奔曾國藩，曾國藩也對他管教有加。
但出現了一件事。
曾國藩令李元度領兵防守安徽，李鴻章曾反對，他認為李元度和紙上談兵的趙括沒什麼區別。
曾國藩堅持，結果李元度的確沒守住。
又不回曾國藩的祁門大營，曾國藩大怒，要殺了他，讓李鴻章寫奏文報告朝廷，李鴻章說：『李元度跟隨您這麼久，怎麼能輕易殺了他呢？
』
曾國藩說『我一定要殺了他』，李鴻章說『你殺他是不仁』，曾國藩說『你寫不寫？
』，李鴻章說『我不寫』。
曾國藩說『我自己寫』李鴻章立刻說『那我可走了』曾國藩也在氣頭上說『聽君自便』
各位看到這可能有一絲疑慮，李鴻章是看不起李元度的，為什麼為了一個李元度跟自己的恩師曾國藩鬧翻臉而出走呢？
我告訴你一個背景，當時曾國藩的部隊兵敗祁門，被太平軍圍在祁門大營。
講完了他自私，講講他的奉公。
其實這點很好講，也沒必要花很多的文字，梁啟超說：
『李鴻章是權臣，但他和霍光曹操不同』——《李鴻章傳》
的確，李鴻章的權力多大呢？
最大的時候，淮軍統領，北洋水師總督辦，直隸總督兼北洋通商大臣兼文化殿大學士，爵位是一等肅毅伯。
什麼概念呢？
當時曾國藩激流勇退，解散了湘軍。
所以李鴻章的淮軍是清朝第一陸軍。
就等於當時的李鴻章擁有清朝第一精銳陸軍《淮軍》，第一精銳水軍《北洋水師》，一品封疆大吏《直隸總督》，對外總領事《北洋通商大臣》僅次於恭親王奕訢。
而李鴻章掌握了如此大的權力，他卻從未對大清朝起一絲一毫的二心。
這是我說他『奉公』。
但，他奉的是『大清』的公，而非人民的公。
所以對於李鴻章這個人，不能單純的從某一個角度去評價，得多角度去看。
毀譽參半才是他的真實寫照。