在電視劇《鐵齒銅牙紀曉嵐》裡，紀曉嵐與和珅的明爭暗鬥可從未消停過。
當然，在這裡不能不提及另一部電視劇《宰相劉羅鍋》。
之所以要說到劉墉，是因為需要比較兩人。
把紀曉嵐杵在劉墉身邊，有助於我們去理解他的『鐵齒銅牙』到底是怎麼一回事。
紀曉嵐鬥過和珅嗎？
按理說應該是鬥不起來。
一是不屑。
他們真正開始共事的時間，大約是1776年《乾隆四十一年》。
這一年十一月，和珅出任國史館副總裁，紀曉嵐則是總纂官，共同主持編修工作。
而在這之前，和珅一直擔任禦前侍衛，中間有著文武之別、滿漢之分以及年齡懸殊等三條鴻溝。
其時，紀曉嵐已經是52歲的飽學鴻儒了，和珅才26歲。
二是不懼。
紀曉嵐的聖眷恩寵絲毫不輸於和珅，除了受到親家獲罪牽連而有過一次謫戍烏魯木齊的經歷外，其他時間基本都在皇帝身邊。
乾隆評價他『學問素優，予以外任，轉恐不能盡其所長』，所以要留他；嘉慶評價他『敏而好學可為文，授之以政無不達』，所以要用他。
另外，在與和珅共事的二十餘年間，紀曉嵐曾兩次為鄉試考官，六次為文武會試考官。
門生故吏遍天下，舉手投足都能影響士林，和珅哪裡敢招惹紀曉嵐呢？
三是無利害沖突。
紀曉嵐以其風流的性格、儒雅的氣質與人交往，融合通達，極少得罪人，他是不會公然得罪和珅的。
且紀曉嵐終其一生隻幹了兩件事——主持科舉和編修。
劉墉的情形也與紀曉嵐類似。
如劉墉比和珅年長31歲，劉墉的老爹是一代名臣劉統勛，家世顯赫。
一般情況下，和珅也不會輕易去招惹劉墉。
劉墉在性格上比紀曉嵐剛直一些，所以正史上倒是真有『劉羅鍋』死磕和珅的記錄。
如乾隆四十七年四月，禦史錢灃參劾山東巡撫國泰，這國泰是和珅的死黨。
劉墉奉旨查辦國泰案，堅決支持錢灃一查到底的建議，最終扳倒國泰，徹底得罪了和珅。
那麼，和珅到底死於誰手？
『和珅跌倒，嘉慶吃飽』，誰受益誰就有嫌疑，嘉慶皇帝難脫幹系。
但嘉慶有沒有幫手呢？
總不能隨隨便便砍和珅的頭吧？
總得有人先向和珅『開炮』，皇帝才能找到借口拍板決策。
這個先開炮的人是誰呢？
種種跡象表明，劉墉倒是有可能。
首先，劉墉跟和珅是政敵，一個剛正廉潔，一個巨貪大腐。
其次，從乾隆四十六年開始，劉墉基本幹的都是都察院左都禦史和吏部尚書的差事，專搞官員風紀和人事考選任免。
而和珅柄權，兩人之間出現種種矛盾沖突在所難免。
其三，首劾和珅不法狀的人，是給事中王念孫，這人是劉墉的老部下。
劉墉做都察院左禦史的時候，二人之間似有師生之誼，性格也頗為相似。
另外，王念孫是紀曉嵐的門生，而紀曉嵐又是劉墉之父劉統勛的門生，這層關系也不能被忽略。
其四，嘉慶跟紀曉嵐、劉墉之間有著良好的私人關系。
嘉慶皇帝尊敬紀曉嵐，但絕不會跟他討論軍政大事。
劉墉則不同，他有豐富的經驗。
嘉慶七年《1802年》，嘉慶駕幸熱河，居然命劉墉留京主持朝政。
也就是說，嘉慶對和珅的不滿情緒，可能有意無意地表現或直接透露給劉墉。
聯系起來看，如果不是嘉慶授意劉墉要法辦和珅，如果不是劉墉借乾隆駕崩之機再授意王念孫彈劾和珅，就很難理解王念孫的膽量從何而來了。
乾隆在世的時候，他為何不上交彈劾狀？
而乾隆去世第二天，他就跳出來了呢？
年紀輕輕的王念孫怎麼會知道嘉慶皇帝不待見和珅？
其五，這一點最為關鍵，和珅結黨營私、擅權納賄一案，是劉墉等人奉旨具體核查辦理的。
也就是說，和珅的二十條大罪，都是劉墉和諸王大臣在嘉慶的授意下給梳理出來的。
至於乾隆遺詔啥的，隻是托詞罷了，有皇帝的授意，莫須有都能殺頭。
紀曉嵐這個時候在幹嘛？
籌辦高宗《乾隆》實錄館，就是在忙著找地方、選擇寫手，準備幫乾隆皇帝寫回憶錄，他可沒工夫參與偵辦和珅案。
那麼，『鐵齒銅牙』是擺設嗎？
既然紀曉嵐沒有跟和珅死磕過，也談不上是笑到最後的那個人，那他的『鐵齒銅牙』不就成擺設了嗎？
也不盡然，隻不過咬的對象跟電視劇所演繹的情節有著天壤之別而已。
什麼叫『鐵齒銅牙』？
有兩個意思。
一是口齒伶俐、學識淵博，辯才一流；二是指意志層面的，這種人認準了一件事，就得辦成。
顯然，紀曉嵐的『鐵齒銅牙』屬於前者，他沒有咬人，一輩子盡咬書本了；而劉墉則屬於後者，盡管他的標簽是『羅鍋』。