1866到1874年李鴻章四次陷害左宗棠:陜西助剿背後的算計。《網路歷史》

1870年中秋節代表曾國藩已經失去清廷的信任、左宗棠在陜甘軍事上的挫折受到清廷的質疑,湘楚軍集團在清廷的重要性降低。

由此,其實力強於楚軍弱於湘軍的淮軍便成為清廷打好西北戰場、拱衛京師的新首選。

曾左李三人關系再談

曾國藩當年之所以讓李鴻章前往安徽組建淮軍,看中的就是上海、江蘇、浙江等地有錢人,特別是上海中外商人的口袋,軍費會有很大的保障。

但是李鴻章成軍後,翅膀也硬了。

不要說左宗棠,就是曾國藩想從他的口袋裡拿錢補充軍費都比較費勁。

因此,關於軍費問題,曾左李三人在太平天國時期就已經矛盾重重。

之前人們總是把目光放在左宗棠和李鴻章爭軍費的問題上,也確實二人矛盾由此起。

其實,如果看看《同治實錄》、曾左李奏折及其三人間的私信的話,曾李師徒二人的矛盾也不少。

這其實沒什麼,哪個成熟的政治人物都不會拿這種矛盾當回事兒。

曾李之間沒有決裂不是因這些,左李之間決裂更不是因為這些。

我比較反對有人因此說誰誰誰忘恩負義啦,談不上。

你既然自己當家做主了,自然得把自己的家的利益放在首位,李鴻章不可能讓淮軍吃不飽也去滿足曾國藩,那麼,淮軍上下誰會聽他的命令呀,這個兵就沒辦法帶了。

曾國藩對此也不會放在心上,因為這本來就是雙方互相利用的事兒。

我們說封建社會講究同年、同鄉、師生等情誼,真的是有情誼嗎?

其實還是利益問題。

因此,曾左李關於軍費的矛盾不是特別嚴重的問題。

然而,左李、曾李的性質就不同了。

曾李之間有師生之誼。

曾左之間沒有師生之誼,甚至連伯樂提攜都不存在,為什麼?

曾國藩的權威和人脈是從上向下,左宗棠的人脈和權威是從下而上。

左宗棠的權力譜系是地方督撫支持,包括樊左互控案在內,那是整個湖廣漢人官僚集團,甚至整個陶澍-林則徐一脈的漢人官員的集體行動。

曾國藩作為湖南籍人他幫也得幫、不幫也得幫,有他幫沒他幫其實也不重要。

他不幫在湖廣沒人會幫他了。

曾左之間屬於同年,曾李屬於師生,因此,在早期左宗棠和李鴻章交往的書信中,李鴻章是以晚輩自稱的。

隨著二人皆為督撫後,李鴻章日漸看不起老師曾國藩的同時,對左宗棠的態度也逐漸以『弟』自稱。

因為沒有師生之誼,李鴻章對左宗棠和曾國藩之間就有很多不同。

這也是淮軍裝備最好、楚軍裝備最差讓左宗棠氣惱的地方。

但這些都隻是表面矛盾,但是自從『福州船政局』開始,左宗棠和李鴻章就有了本質矛盾,這個矛盾從晚清一直貫穿到現在,即對待外敵的態度上,即對科研問題是買買買還是買仿造相結合。

而正是這個本質性矛盾造成左李徹底撕破臉。

那麼在這一過程中,誰是主動一方呢?

李鴻章。

李鴻章四處主動陷害左宗棠

從1866年到1874年,李鴻章對左宗棠四次陷害。

即竹枝詞案、協餉與兵變問題、陜西巡撫之爭、海防塞防之爭。

在諸多研究左李二人關系的文章圖書中,海防塞防之爭研究最多,竹枝詞和巡撫之爭談及得最少。

在《李鴻章思維,中國崛起的一道坎》中,我對前三次陷害都進行了一定的介紹。

主要圍繞的是『竹枝詞案』和『協餉與病變』問題,感興趣的朋友可以自行查看該專欄。

在專欄中我略微談了一下巡撫之爭。

海防塞防之爭,我在2015年到2022年的頭條文章中已經進行不少介紹。

上文『1870年中秋』其實就是細說『陜西巡撫之爭』這一問題,本文以後也是如此。

可以說,這四次陷害基本上都是李鴻章發動攻擊,意圖陷害左宗棠。

巡撫之爭起於同治九年二月壬子日《二月十六日,1870年3月17日》,那一日清廷要求李鴻章前往陜西助剿。

這是李鴻章夢寐以求奪取左宗棠軍事權力的一次嘗試。

為什麼這麼說?

在『一道坎』的第37集中我介紹過1869年7月,李鴻章在和大哥李翰章的私信中,商量如何繼續陷害《協餉與軍變問題》左宗棠。

主要說了兩件事兒。

其一:李鴻章要去四川查辦吳棠,在信中是誰告發吳棠貪腐並沒有說,但是《同治實錄》中說明乃是雲貴總督劉嶽昭告發。

問題是李鴻章既然是去查辦就不該還沒去就說吳棠是被冤枉的,是有人出於權力鬥爭角度去陷害他。

由此可見,這就說明作為同鄉好友的吳棠和李鴻章的關系,由此,吳棠陷害左宗棠的『竹枝詞案』與李鴻章關系就可以遐想了。

盡管對於這件事兒李鴻章和吳棠之間沒有私信往來,但正如貪腐沒有李鴻章的接收收據或信件或證詞一樣,沒被抄家、沒被打倒的貪官怎麼可能被你抓住這些。

但李鴻章是大貪官為啥在學界沒有爭議?

就在於一者學界認為晚清的官員沒有不貪的;二者認為李鴻章精西方符合一些人的價值觀所以貪腐就是小事兒;三者認為李鴻章的貢獻和貪腐相比,貪腐不值得一提,當然在我看來李鴻章除了在對外關系和交往、華僑等工作上有純粹的不用質疑的貢獻外,沒啥大貢獻。

從李鴻章的個人收入與支出我們在『一道坎』中已經進行了詳細說明,以他的工資獎金能攬下千萬家產是絕對不可能的。

再加上沙俄的一些旁證,是可以得出貪腐的結論的。

同理,吳棠和李鴻章之間沒有這件事兒的私信交流,但從他們之間的關系前後對比看,左宗棠作為洋務運動領袖之一本來是吳棠的政治對手,從個人關系看左宗棠和李鴻章之間又不睦,吳棠從公《如何讓國家更好地發展》從私各個角度看故意陷害左宗棠就非常明顯了。

未完待續,下文我們談談李鴻章如何利用『陜西助剿想奪左宗棠的軍權』這一問題。