圖註：左，日本間諜宗方小太郎；右，康有為。
至晚在甲午海戰前夕，日本浪人為搜集侵華情報，其足跡已遍佈中國，宗方小太郎即其中之佼佼者。
觀宗方之日記，其關系網可謂覆蓋朝野，大僚如張之洞、革命黨之孫中山、『維新派』之康有為，均與其發生過諸多聯系。
1898年10月31日，宗方在東京訪問了剛剛逃亡至此的康有為及其同黨唐才常。
會談中，康有為曾『頻頻乞求援助』，欲求日本政府出兵，助其滅掉慈禧政權。
據宗方日記記載：
『與柏原同至加賀町訪問康有為，湖南學會代表人唐才常在座。
唐系湘中志士，聲言因擬發動義兵，來日借兵並兼請聲援。
康有為頻頻乞求援助。
餘稱：日本政府決不輕易出兵，但如時機到來，不求亦將提供援助。
目前，隻有我輩能為義軍增添力量，期望使諸君之志願得以實現』①
為了打動宗方，騙取日本政府出兵，康有為在談話中大撒其謊，聲稱自己手下有上萬名上流社會子弟兵，且能得到地方實力派人物如張之洞、陳寶箴等人支持，推翻清廷並非難事。
據宗方日記記載：
『康稱：南學會會員約一萬二千名，均為上流士子。
前任湘撫陳寶箴為會長，徐仁鑄、黃公度為首領。
湖南勢力實在此會。
一旦舉事，將引軍直進，略取武昌，沿江東下，攻占南京，然後移軍北上。
官軍能戰者僅袁世凱、聶士成、董福祥三軍，合計不過三萬人。
義軍倘能進入湖北，當可得到張之洞之響應雲雲』②
康黨在湖南所辦之『南學會』，梁啟超曾自詡為『眾議院』③。
其規模，據日人平山周戊戌政變後調查，列名之會員人數，總計約1200餘人。
但該會存在不足四月，開講止十餘次，且列名會員多是奔陳寶箴《湖南巡撫》、江標《學政》、黃遵憲《按察使》等人之名而來，而陳寶箴對康有為甚是反感。
可見康完全是在虛言蠱惑宗方小太郎。
圖註：左，深度介入『中日合邦』之伊藤博文；右，使朝鮮亡國之森本藤吉《大東合邦論》。
宗方是老間諜，自不會輕易被康蠱惑。
1899年，宗方親往武漢拜會張之洞，探查其政治態度。
談話中，張之洞激烈指責康黨欺君賣國，宗方遂斷定張不可能響應武裝起事，自此與康黨疏遠。
但康黨請求日本出兵的努力並未停止。
1900年，梁啟超還曾致書同黨，要他們請宗方的好友柏原文太郎，向犬養毅詢問兩件事情：
『一、我若有事時，在日本雇兵五百名《將官有人否？
》，由港取省可否？
每一月《並將官》共需給料幾何，其槍及彈等物，能一並備辦帶去否？
一、我師若得武昌，或南京之後，隈、犬之力能使日政府出而代我脅和，使還我皇上否？
』④
顯然，在不可能獲得日本正規軍支持的前提下，組建一支日本雇傭軍，不失為一種退而求其次的好辦法——梁氏相信500名日本雇傭軍即可攻陷廣東一省，顯然不僅僅是因為相信他們的戰鬥力。
借力『日本』，實際上是康黨一以貫之的策略。
百日維新期間，康有為即曾試圖用『中日合邦』之方案，利用日本前首相伊藤博文逼退慈禧。
所謂『中日合邦』，用康之死黨宋伯魯奏折中的說法，系指——『聯合中國、日本、美國及英國為合邦，共選通達時務、曉暢各國掌故者百人，專理四國兵政稅則及一切外交等事，別練兵若幹營，以資禦侮』——簡言之，即清廷之現政府當作廢，須另選『百人』組織新政府，全面接管『兵政稅則及一切外交等事』。
戊戌年八月初三，康有為密會伊藤博文；初五，光緒接見伊藤博文；當日，康黨幹將楊深秀上奏，力勸光緒『勿嫌合邦之名之不美』。
康後來在《我史》中寫道：
『時與日本使矢野文雄約兩國合邦大會議，定稿極詳，請矢野君行知總署答允，然後可以大會於各省』⑤
註釋
①②清華大學歷史系編：《戊戌變法文獻資料系日》，上海書店出版社1998，P1201。
③梁啟超：《戊戌政變記》。
④丁文江、趙豐田編：《梁啟超年譜長編》，上海人民出版社1983，P222。
⑤『中日合邦』之前後始末，可參見諶旭彬《轉型中國1899：中日合邦鬧劇流產》。