第二代醇親王載灃《1883年-1951年》，光緒皇帝的弟弟，溥儀稱帝期間的監國攝政王，清末宣統年間大權的實際掌握者，其地位可謂顯要煊赫。
就這麼一位重要人物，他的兒子溥儀對他的評價卻不高。
溥儀在《我的前半生》一書中多次提到載灃，他總體上對父親的印象是優柔寡斷、懦弱無能。
溥儀引用民國期間在紫禁城內任職的遺老的話評價載灃：『與王公大臣常相對無言，即請機宜亦囁嚅不能立斷』
年輕時的載灃。
清末那幾年，朝廷內部對權力的爭奪很激烈，比如加貝子銜的鎮國公載澤一直想取代慶親王奕劻的地位，擔任首席軍機大臣《1911年改為內閣總理大臣》；貝勒載洵和載濤想攘奪袁世凱等漢人的軍權；那些留學德國和留學英國的皇室成員，又都有各自的利益訴求。
在這種紛爭之間，載灃並沒有自己的定見，他一會兒聽信這一方，一會兒聽信那一方，對不同立場的人都說『好好好』，往往把所有人都得罪了。
武昌起義爆發後，清軍作戰不利，節節敗退，奕劻、那桐、徐世昌等幾位王公大臣向載灃保舉起用袁世凱。
載灃與袁世凱有宿怨，聞聽此言氣不打一處來，將那桐等人狠狠申斥了一頓。
載灃、溥儀等人民國年間的合影。
結果怎麼樣呢？
那桐辭職，奕劻也曠工不上班，然而前線告急的電報卻一封封送到載灃面前。
載灃垂頭喪氣，沒有辦法，隻好妥協，婉言慰留奕劻、那桐，並簽發了起用袁世凱的諭旨。
袁世凱重回政壇後，載灃辭去了攝政王之位。
他對此倒是樂得輕松快意，回到家便對福晉瓜爾佳氏說：『從今天起我可以回家抱孩子了！』他這種全不以大清天下為念的態度，把瓜爾佳氏氣哭了，她告誡孩子們：『長大了萬不可學阿瑪那樣！』
溥儀認為父親懦弱無能，但是在民國年間，載灃的所作所為可比溥儀高明多了。
溥儀與弟弟妹妹在天津合影。
載灃閑居期間，雖然沒有大作為，但起碼看得清歷史潮流。
溥儀退位之後，從來沒有放棄過復辟的努力。
1917年的『張勛復辟』，載灃很不以為然，痛斥這是『胡鬧』。
『九一八』事變後，溥儀在日本的慫恿下去東北，建立偽滿洲國，載灃就持反對態度，認為此舉兇多吉少。
在對待復辟和日本的態度問題上，載灃從來沒有優柔寡斷，他絕不參與、絕不合作。
民國年間的載灃。
抗戰期間，身為偽滿洲國『皇帝』的父親，載灃在北京受到日軍的『特殊照顧』。
日本關東軍的高級參謀吉岡安直多次要求載灃搬到長春居住，聲稱這是『時勢的需要』、『為了確保王爺大駕的安全』，以威逼利誘的手段，讓載灃非去不可。
載灃則是鐵了心，任你如何軟磨硬泡，我就是不去長春，不去趟偽滿洲國的那灘渾水。
溥儀對其父載灃的評價，不能不說有失客觀公正。
慈禧太後和光緒帝去世後，他接手的可是一個失控的爛攤子，現實留給他的發揮空間並不是很大。
另外，在民族大義面前，載灃是條漢子，而溥儀對這一點並沒有足夠認識。
參考資料：溥儀《我的前半生》，商鳴臣、李波《載灃的晚年歲月》