慈禧太後私生活很檢點,你們不要瞎說。《網路歷史》

從晚清開始直到現在,關於慈禧太後生活不檢點、亂搞男女關系的傳聞屢屢見諸書刊、報端以及網絡。

這些傳聞往往引述『史料』,說得有鼻子有眼,不乏細節,被很多人當做正史傳播。

慈禧太後私生活真的放蕩不羈嗎?

有『史料』支撐,就能坐實嗎?

我們不妨先從『史料』入手來分析。

英國人埃蒙德·巴恪思,1898年來到北京,進入英國駐華使館工作,此後一直留在中國,直到1944年去世。

1903年的慈禧太後。

在去世前,他寫了《太後與我》一書,直言他通過行賄李蓮英,獲得了近距離接觸慈禧的機會,並成為慈禧的情人,兩人曾多次共度良宵。

巴恪思以近乎色情的筆法,描寫他與慈禧的不正當交往。

巴恪思說,他與慈禧的關系很快暴露,他因此受到皇室成員的忌恨。

他說醇親王載灃的福晉瓜爾佳氏密謀將他毒死,他僥幸躲過此劫。

巴恪思還有一本與濮蘭德合著的書,名為《慈禧外紀》,其中說道,慈禧與大臣榮祿早在咸豐帝在世時,就發生了曖昧關系。

慈禧太後。

至於慈禧與榮祿的私情,德齡在其所著的《瀛臺泣血記》和《禦香縹緲錄》中,都有涉及,例如《禦香縹緲錄》說:『在慈禧沒有給咸豐選去做妃子之前,榮祿就是伊的情人』

德齡曾在1903-1905年隨侍慈禧太後,經歷過宮裡的生活,與慈禧有過深入交往。

她寫出來的有關慈禧的生活情況,給人以值得信賴的感覺。

以上提到的基本著作近幾年也出版了多個版本,流傳很廣。

很多歷史寫手在寫作時,都會做為信史引用書中的材料。

巴恪思和德齡所寫的情節可信嗎?

不得不說,他們完全是在胡說八道,所謂『以其親身經歷和所見所聞』揭示的『真實』慈禧太後,完全是虛構出來的。

與其說他們的書是回憶錄,不如說是小說。

慈禧對鏡梳妝。

慈禧一生寡居長達48年之久,我們可以理解她的感情生活一片空白,但若說她難耐饑渴與他人通奸,確實冤枉她了。

首先,愛新覺羅家族給了慈禧機會和地位,她不可能不顧及夫家的面子。

雖然守寡很辛苦,她也會像民間的節烈婦女一樣,盡力克制自己。

其次,慈禧以女性掌權,違背祖制,受到的指責和反對所在多有。

在那個時代攻擊一個女性的最佳武器,無過於控訴她放蕩淫亂。

慈禧對此心知肚明,為了穩穩地掌握權力,她不會讓王公大臣去抓自己的小辮子。

慈禧在頤和園賞雪。

再次,清朝皇宮的管理何其嚴格,能是一個人想進就進的,何況巴恪思這樣的外國人?

皇帝進後宮,都是有一定規矩的。

第四,慈禧太後身邊,一天24小時,太監、宮女從來沒有離開過。

夜間,慈禧就寢時,床帳內、床前都有宮女候著,臥室外還有多位太監候著。

在一群人的包圍下,慈禧如何私通?

慈禧與榮祿年輕時的生活軌跡完全不同,不可能認識,更不可能存在特殊關系;後來也是正常的君臣關系,隻不過榮祿對慈禧很忠誠,慈禧很看重他而已。

那個自稱與慈禧共享魚水之歡的巴恪思,則壓根兒沒有見過慈禧。

參考資料:張臨平《慈禧與榮祿特殊關系探究》,埃蒙德·巴恪思《太後與我》,德齡《禦香縹緲錄》