清朝GDP一度占世界20%-30%，當年雄霸全球第一的寶座？
可是，經濟如此發達的國家，為什麼反而成了『落後挨打』的典型？
這裡給大家好好辟一下謠。
首先，清朝GDP『世界第一』這個說法其實就是個假命題！如果追根溯源的話，最早提出這一觀點的其實是一位老外：英國學者麥迪森。
麥迪森之所以會得到這樣的結論，並不是因為他經過科學的大數據計算，而隻是完完全全的一種推測而已。
在他的那份推測中，稱1820年中國《清朝》GDP占全球總量的33%《英國為5.2%》。
可是，他的論述卻被專業人士一直嗤之以鼻，在學界普遍認為極不嚴謹。
要知道，清朝歷十二帝275年，一直都是以自給自足的小農經濟為主導。
特別是在鴉片戰爭後，清朝跟英美等工業國家相比幾乎不是一個時代。
清朝的落後其實從康熙時代就已經開始了，而後面的『康乾盛世』隻是另一種假象罷了。
在清朝，當時除了極少數貴族富商外，絕大部分平民生活都是很苦的，吃飽穿暖都還是問題。
所以，老外大談清朝GDP世界第一，不禁讓人產生了一種不好的猜想：這個東方國家很富有，大家都來搶他啊！
1840年至1890年，清朝的年財政收入從4500萬兩白銀增加到9000萬兩，甚至少於同期的日本。
而跟當時世界頭號經濟強國：英美等國家相比，更是差了十萬八千裡：同期美國的財政收入約100億美金《相當約15億兩白銀》，財政收入是清朝的近15倍。
就算是和1870年輸掉普法戰爭的法國相比，也完全沒有任何優越感：法國戰後賠償德國50億法郎《約合7億兩白銀》，他們僅用了3年就賠完了。
而30年後，清朝在《辛醜條約》中向八國聯軍賠款4億多兩白銀，結合國庫算了下至少要39年才能賠清。
由此可見，當時清朝的國力和財力是多麼的貧弱。
據說末代皇帝傅儀退位時，清點國庫時居然隻剩下十個銀元。
如果我們再對照一下清朝普通百姓的一些歷史照片，會發現他們一個個幾乎都是衣衫襤褸，這也就不奇怪了。
所以，『辛亥革命』推翻腐朽貧弱的清朝，是一種歷史的必然。
而至於『鴉片戰爭前的清朝GDP世界第一』這一說法，之所以會在中國後世流傳很廣，其實是因為：
一部分國人更看重這種說法滲透出的『自豪感』，於是便不由自主地加入到傳播行列，最終導致國內輿論場對此事深信不疑。