婆媳發生矛盾，兒子、兒媳被凌遲處死，老母親一旁觀看。
這一幕發生在乾隆時期。
乾隆自詡以孝治國，可在有關孝的問題上辦了不少『糊塗案』。
清乾隆年間，湖北漢川，也就是今天的孝感，發生一起因婆媳矛盾引發的慘案。
漢川有個秀才叫鄧漢幀，娶妻黃氏。
自古婆媳關系最難處理，黃氏的到來使這個原本平靜的家不再平靜起來。
一天，黃氏和婆婆發生了口角，情緒激動時，雙方還有推搡行為。
這本是一個普通的家庭糾紛，最後卻捅到了湖廣總督那裡，湖廣總督轉而把這件事上奏乾隆皇帝。
都說清官難斷家務事，家務事到了皇帝那裡會不會好點呢？
乾隆皇帝很快給出了裁決：
將鄧漢幀和他的妻子黃氏凌遲處死，老母親必須在旁觀看；將鄧漢幀的兄弟以及族長判處絞刑，原因是教導無方；將黃氏的母親臉上刺字，並罰去看守城門，原因是教女無方。
你以為這樣就結束了嗎？
鄧漢幀的鄰居因為知情不報，一律被杖責八十，發配充軍。
《內容源自『遵錄湖北碑文』》。
在這場官司裡，沒有所謂的贏家。
如果硬要說有，那就是鄧漢禎的母親，此案之後，由湖北佈政使司每月給她二兩銀子的生活費。
但無論多少的生活費，都無法彌補心中的喪子之痛。
清袁枚著《續新齊諧》也記載一則類似的民間官司。
陜西山陽城有一個老無賴，名叫趙成，這個人欺天、欺地、欺父、欺母、欺妻、欺子、欺媳，號稱『七欺潑棍』。
偏偏這樣的一個人有一個比較誠實的兒子-趙友諒。
趙友諒有一個年輕貌美的妻子。
妻子被公公趙成侮辱了，夫妻倆隻能忍辱避禍親戚家，趙成聞訊趕來，殺死親戚一家五口人，並嫁禍給自己的兒子趙友諒。
趙友諒受禮教影響，並不敢揭發父親趙成，隻好忍氣吞聲，準備認罪伏法了。
這個案子審來審去，最後終於真相大白。
乾隆皇帝看到地方呈報的案卷後，提出了一個比較『荒唐』的看法：
趙友諒是無罪的，但他的父親趙成罪大惡極，這樣的人不配擁有後代。
可偏偏趙友諒就是他的兒子。
趙友諒應該死，否則他將來生個一兒半女，這樣趙成就有後代了。
但是趙友諒是無罪的，矛盾就出現了。
於是，乾隆判趙成即刻凌遲處死，趙友諒閹刑，百日滿後，充軍黑龍江。
一場家庭風波卻讓兒子、兒媳凌遲處死，一個無辜的兒子卻被斷子絕孫，這樣的結果讓人感到不可思議。
然而，我們回歸歷史卻能找到合理合法的一面。
《大清律例·刑律·鬥毆》『毆祖父母父母』條：『凡子孫毆祖父母、父母，及妻妾毆夫之祖父母、父母者，皆斬。
殺者，皆凌遲處死』
由此看來，辱罵父母並不是普通的口舌之爭，而是較為嚴重一種罪行，情節嚴重的要處斬的。
然而，重則重矣，乾隆給出的處罰未免冰冷無情了。
鄧漢幀之案是辱罵老人，趙友諒之案則是為老不尊，罪在父親，卻禍及兒子。
後者在法律上並沒有太多的遵循，但在乾隆的禦筆之下，還是給了不合情理的判決。
封建社會雖然有法可依，但所謂的法治不過是當權者感情好惡的人治。