『積善之家，必有餘慶，積不善之家，必有餘殃。
——《易傳·文言傳·坤文言》』
在中國的多派學說之中，都有『善惡有報』的說法。
很多說法中，更是認為一個人如果作惡多端，連死亡都不能抵消犯下的罪孽的話，那麼他做的惡就會『報應』在他的後人身上。
而如果一個人行善積德，也會給後世子孫帶來福氣。
這種說法雖然在很多人看來是『迷信』，但是卻也有非常『靈驗』的時候。
我們在談到謀略家的時候，通常都是對他們大加稱贊，『神機妙算』、『足智多謀』等，但是事實上，歷史上真正的權謀家，卻不一定都是正義的。
因為在『謀略』中，有所得往往需要有所犧牲，而且有些權謀家為了達到目的是可以『不擇手段』的。
陳平是秦末時候劉邦的一個著名的謀臣，劉邦建立西漢陳平功不可沒。
但是與張良等人不同，陳平擅長的謀略常被認為是『旁門左道』，甚至可以稱作是『陰謀詭計』。
他曾經為了救劉邦一命，『獻祭犧牲』了2000名女子，而他自己也知道此種行為有損陰德，曾經預言自己的後代多半會因女子而敗亡。
西漢『開國功臣』
秦末之時能人將相人才輩出，而劉邦能夠建立西漢王朝，他身邊的人才也是非常多的。
隻談文人謀士的話，他麾下最廣為人知的就是張良以及陳平。
但是這兩人雖然名聲不相上下，風格確實南轅北轍，完全不同。
張良擅長的是『陽謀』，他出身於正統貴族，學的也是正統謀略兵法，手段磊落。
張良去世之後，謚號為『文成侯』，非常大氣正派。
而陳平出身低微，他隻是一個鄉野之人，但是由於聰慧由愛讀書，有了一些『才華』，但是作為一個謀士，他的謀略風格偏向於『野路子』，善使陰謀詭計，他去世之後的謚號是『獻侯』，不突出文采的『文』而是獻計的『獻』。
當然無論謀略風格如何，後世評價如何，陳平對於劉邦建立西漢的功績是毋庸置疑的。
司馬遷在《史記》之中稱他為『陳丞相』，在劉邦建立西漢的過程中，陳平也確實是有著『豐功偉績』。
史書中記載了他較為重要的6出計策，都對劉邦有著莫大的幫助。
一計『離間』除范增，讓項羽失去『左膀右臂』；一計封王韓信，為劉邦增加助力；一計擒韓信，維護大漢新政權的穩定；一計匈奴『賄』閼氏，從匈奴手中解救劉邦；一計滎陽喬裝誘敵，護劉邦安全撤離；一計聯齊滅楚，消滅劉邦最強勁的敵人。
陳平的這些計策，對建立漢朝來說都至關重要，無論手段如何，他的功勞都不可磨滅。
喬裝誘敵，為救劉邦犧牲2000女子
陳平雖然以『詭譎之計』出名，但是歷史上他最具爭議的一次計策，應該就是為了救劉邦而犧牲了2000女子。
雖然他因為兩次解救劉邦而深得劉邦器重，但是為救劉邦犧牲眾多無辜之人，也不知究竟是功是過。
西楚軍隊曾經和漢軍隊在滎陽對峙，當時漢軍處於劣勢，西楚數萬大軍在外圍城，劉邦等人被困在了城裡面，難以逃出生天。
最終是陳平想出了一個『計策』，才讓劉邦成功『金蟬脫殼』，但是這個計策在救了劉邦的同時，也『獻祭』了2000名無辜女子。
當時陳平的計策是找一身型與劉邦相似之人假扮劉邦，帶領2000『士兵』到東城門假裝投降，將敵軍都引至東城門之後，劉邦本人則帶領精銳士兵從其他城門突圍。
這個計策是不錯，聲東擊西金蟬脫殼，但是問題在於，要去假裝投降的那2000名士兵，並不是真的漢軍，而是陳平從城中挑出來了2000名年輕女子，讓她們喬裝打扮成了漢軍士兵的樣子。
扮演劉邦的人是他手下的忠心將領，名叫紀信，他身量容貌都與劉邦較為相似，遠看之下楚軍果然上當，全都來到東城門抓『劉邦』。
楚軍將『劉邦』帶到項羽面前之時，這個假的劉邦才被項羽識破，然而這個時候即便意識到上當了，劉邦也早就成功逃出了滎陽城。
而紀信作為劉邦的忠心下屬，自然不可能招供，最終被項羽活活燒死。
紀信是忠心護了主，後來還得到了劉邦的『追悼』，也算是死得其所。
但是那2000位被強行喬裝成士兵的女子卻是無辜『犧牲』了。
史書中沒有提及那2000名女子的結局，但是想也知道不會是什麼『好下場』，楚軍自然不可能因為她們無辜就放過她們，隻會將對劉邦出逃的怒氣『發泄』在她們身上。
善惡之報，如影隨形
陰謀詭計用多了，必然『有損陰德』。
陳平自己對此也是有所感的，他曾經預言過『吾世吾世即廢，終不能復起』，也表明這是由於『吾多陰禍』。
他認為自己一生多用道家禁用的陰謀詭計，定然會有損陰德，殃及子孫，一旦後世被廢，家族將再難以復起。
而陳平的後世果真如其所言，且是因女子而敗亡。
陳平在被封侯之後不過2年就去世了，而他的爵位由他的兒子繼承。
他的兒子無功無過，安安穩穩承襲侯位23年，去世之後由陳平的孫子陳何繼承侯位。
陳何本來可以算是個『侯三代』，只要安安穩穩不搞事情，即便沒有實權，也能順風順水過一輩子。
然而他後來被人彈劾，罪名是霸占他人妻子，陳何因此被處以死刑，陳家的侯位也被剝奪，不能繼續傳承。
都說天子之恩，五世而竭，然而陳平作為開國功臣，家族卻不過3代就沒落，恐怕真的是善惡有報，殃及後世了。
在陳何死亡之後，陳家也有人不甘心就此成為平民，陳平的曾孫試圖通過姻親勢力東山再起，卻並沒有成功，與陳平預言的『終不能復起』一般無二。
結語：
陳平作為西漢的開國功臣，他對於西漢政權的建立是功不可沒的，他的功績沒有人可以否認。
但是他有時候手段確實過於『陰損』，也許有人覺得這是成大事者必有的犧牲，有的人則覺得為了自己的目的犧牲別人太過不擇手段。
關於歷史人物的功過，通常很難有定論，往往會產生爭議。
而作惡多端『有損陰德』在很多人看來也隻是『迷信』的說法，並無切實依據。
但是這個說法是真是假不確定，可以確定的一點是，在現在的法治時代，傷害他人的惡行會得到法律的懲戒。
參考文獻：《資治通鑒》《史記》