史料中記載，丞相李斯的女兒嫁的是秦國皇族子弟，兒子們娶得也是秦國公主，為此有了公子扶蘇是李斯女婿的說法。
那麼李斯為何不幫助女婿扶蘇，而是選擇幫助趙高，擁立秦始皇幼子胡亥繼位稱帝呢？
雖然史料中記載李斯的女兒嫁的是秦國皇族子弟，但並一定是秦始皇的長子扶蘇，而且到目前為止，並沒有任何史料，包括已經出土的秦簡，都沒有明確記載公子扶蘇是李斯的女婿。
如果李斯真的是公子扶蘇的嶽丈，那麼李斯為何不幫助自己的女婿，反而違背秦始皇的詔命，選擇協助趙高篡位，擁立公子胡亥繼位呢！可能公子胡亥才是李斯的女婿，那麼公子到底是不是李斯的女婿呢？
公子扶蘇到底是不是丞相李斯的女婿呢？
《史記》記載：『斯長男由為三川守，諸男皆尚秦公主，女悉嫁秦諸公子』
雖然史料中記載，李斯的女兒嫁的是秦國皇族子弟，而且不止一位，兒子們娶的也是秦國公主，但並沒有明確記載李斯的女兒嫁的是秦始皇的長子扶蘇，不過也不能排除扶蘇是李斯女婿的可能。
那麼扶蘇到底是不是李斯的女婿呢？
其實在趙高勸說李斯謀反時就已經給出了答案。
《史記》記載：『高曰：『君侯自料能孰與蒙恬？
功高孰與蒙恬？
謀遠不孰與蒙恬？
無怨於天下孰與蒙恬？
長子舊而信之孰與蒙恬？
』斯曰：『此五者皆不及蒙恬』』
在趙高勸說李斯立公子胡亥為太子時，曾問過李斯五個問題，其中有一個問題就對李斯和公子扶蘇的關系做出了解釋。
趙高問李斯『與蒙恬相比，誰與長子扶蘇的關系更加親密？
』，李斯的回答是五個方面都比不上蒙恬，可見蒙恬與扶蘇的關系要更加親密。
如果扶蘇是李斯的女婿，那麼與蒙恬相比，應該是李斯與扶蘇的關系更親密，所以李斯並不是扶蘇的嶽父。
雖然李斯的女兒嫁的是皇族子弟，但並不是秦始皇的長子扶蘇，而是秦始皇的其他兒子，或者是秦始皇叔叔的公子，又或是其他有嬴姓血脈的皇族子弟。
而且賜死公子扶蘇的詔書，也是李斯和趙高密謀後制造的假詔書。
如果扶蘇真的是李斯的女婿，即便兩人的關系再不好，扶蘇也是李斯的親人，李斯就算不幫助自己的女婿，也沒有必要非得殺死扶蘇，所以扶蘇並不是丞相李斯的女婿。
丞相李斯為何會幫助趙高篡位？
公子扶蘇既然不是李斯的女婿，而且和蒙恬的關系更為密切，如果扶蘇繼位成了秦朝的二世皇帝，那麼李斯的地位很可能就會受到影響。
不過李斯雖然位極人臣，做到了一人之下萬人之上的丞相一職，但如果沒有趙高在一旁攛掇，李斯根本不敢謀逆篡權。
《史記》記載：『上病益甚，乃為璽書賜公子扶蘇曰：『與喪會咸陽而葬』』
在公元前210年，秦始皇病逝之前曾專門給長子扶蘇留下了一份詔書，將身後之事交給扶蘇處理，雖然沒有明說讓扶蘇繼位，但秦始皇所表達意思卻是不言而喻。
不過秦始皇身邊的近臣趙高並不想扶蘇成為皇帝，因為他和扶蘇向來不合，擔心扶蘇繼位後會影響他的個人地位。
而秦始皇的幼子胡亥昏庸無知，加上趙高從小就教導胡亥學習律令判案，很受公子胡亥的信任。
於是趙高產生了一個大膽的想法：決定廢了秦始皇的長子扶蘇，擁立幼子胡亥繼位稱帝。
但沒有丞相李斯的支持和幫助不可能成功，因為李斯不僅是丞相，也是秦朝的開國元老之一，在朝中有很高的聲望。
因此趙高在時機合適時找上了李斯，勸說他一起共謀大事，擁立胡亥繼位稱帝，而李斯雖然位高權重，但卻不敢違背秦始皇生前留下的詔命，多次拒絕了趙高的提議。
趙高也想到李斯會拒絕，為此趙高在勸說李斯之前，就提前對李斯的身世、性格弱點作了一番了解。
李斯原本隻不過是楚國上蔡縣的一介小吏，但他並不想就這麼度過一生，也想幹出一番事業。
於是李斯辭去小吏，拜荀子為師，學習『帝王之術』，為的就是將來能夠侍奉一國君主，從而飛黃騰達，過上榮華富貴的生活，而李斯最終也實現了他的目的。
在學完畢業後，經過一番分析比較後，決定前往秦國求取功名利祿。
不過李斯趕到秦國後，秦莊襄王剛去世，年僅13歲的嬴政繼承王位，李斯便請求成為秦國相邦呂不韋的門客，以此為跳板，從而得到遊說秦王的機會，被委任為長史。
此後李斯平步青雲，官職升得很快，不久後被秦王封為客卿《屬於秦國高級官職》，之後又因為上書一份《諫逐客書》，再次得到秦王重用，被封為九卿之一的廷尉一職。
秦始皇統一六國後，李斯又被秦始皇任命為左丞相一職，因為被秦始皇寵信，在以右為尊的秦代，右丞相馮去疾名義上也要尊於李斯，臣子中已經沒人比李斯的職位更高。
李斯入秦的目的性很強，為的是功名利祿，為的是飛黃騰達，為的是過上榮華富貴的生活。
在秦始皇去世時，李斯已經位極人臣，榮華富貴也達到了頂點，同樣這也是李斯的弱點，因為他不想失去這一切。
如果扶蘇繼位，以蒙恬和扶蘇的關系，丞相之位遲早都會是蒙恬的，為此，李斯最終向趙高妥協。
不過其中也有一些疑點，其一：即便扶蘇繼位做了皇帝，理論上來講，確實可以撤換任何官員，甚至直接賜死也無不可。
但實際操作起來可並不是這麼回事了，皇帝也不能隨意罷免官員，何況是大臣之中地位最高者，位極人臣的丞相，至於誅殺丞相，在歷史上更是極其少有。
如果丞相在職期間兢兢業業，沒有犯過什麼錯，即便是皇帝也不能隨意撤換丞相，更別說是誅殺。
當然刻意陷害就另當別論了，又或者是暴君、昏君，不過根據史料對扶蘇的記載來看，扶蘇並不是並不在此列，相反扶蘇還很賢明民間的百姓也多有聽聞，且為人寬仁。
其二：李斯當時已經快到了致仕的年齡，李斯在楚國家鄉時就已經娶妻生子，後拜師荀子學習數年，在公元前247年入秦，等秦始皇去世時，李斯入秦已有近40年的時間。
按照古代致仕的年齡一般為70歲，在秦始皇去世時，李斯離退休也沒有多少時間了。
如果扶蘇繼位後，無非就是等幾年而已，沒必要強行罷免李斯，讓蒙恬擔任丞相，就算不為李斯考慮，扶蘇也要為自己的名聲考慮，如果丞相沒有過錯，強行罷免丞相可不是賢明之君能做出來的事。
而且李斯的兒女，都是娶得是秦國公主、嫁的是皇族子弟，李斯也算是皇親國戚，扶蘇沒必要鬧得太難看。
其三：就算扶蘇繼位後真的讓蒙恬擔任了丞相，以李斯的才能和對秦的功績，即便不做丞相，也能位列九卿。
而且以扶蘇為人寬仁的性格，也不至於賜死李斯，因此扶蘇如果繼位，李斯大不了就是不做丞相，提前致仕回家，並無生命危險，對李斯的兒女也基本沒什麼影響。
其四：既然趙高提出，扶蘇繼位後，會讓關系親近的蒙恬擔任丞相，那麼胡亥繼位後，趙高作為胡亥的老師，同時又深受胡亥寵信，胡亥自然也會重用趙高。
李斯能做到丞相之位，除了有能力之外，說明李斯也是個人精，不可能想不到這一點。
而且趙高是因為胡亥昏庸無知，容易控制，才決定擁立胡亥繼位，而李斯入秦近40年，侍奉秦始皇的時間比趙高更長，加上秦始皇比較寵愛小兒子胡亥，因此胡亥跟隨在秦始皇的身邊時間比其他公子要更多一些，李斯作為秦始皇身邊的近臣，也不可能對胡亥一點也不了解。
胡亥如果繼位，肯定也會重用趙高，李斯的地位也可能會受到影響，加上胡亥昏庸無知，又難免會幹出些糊塗事。
那麼李斯為何還要冒著殺頭滅族的風險幫助趙高，擁立胡亥繼位稱帝呢？
除了為了保護丞相之位的原因外，可能胡亥才是李斯的女婿。
胡亥有沒有可能是李斯的女婿呢？
有這個可能，可能性還很大。
首先史料中隻是記載了李斯的女兒嫁的是秦國皇族子弟，並沒有寫明到底是哪些公子，為此有了扶蘇是李斯女婿的說法，那麼胡亥也有可能是李斯的女婿。
而且胡亥如果是李斯的女婿，很多問題便能解釋得通了。
比如：秦始皇去世前留有遺詔，並且扶蘇素聞賢明，而胡亥卻昏庸無知，李斯為何要違背始皇帝的詔命，幫助胡亥繼位；秦始皇去世時，李斯即將致仕，沒必要冒著滅族的風險幫助胡亥繼位；如果胡亥繼位，很可能會重用更親近的老師趙高，李斯如何保證自己的地位不受影響等等疑問，那麼胡亥成為李斯的女婿，這些疑問便不會存在。
《史記》記載：『李斯數欲請間諫，二世不許』
『二世以為然。
欲案丞相，恐其不審，乃使人案驗三川守與盜通狀』
其次胡亥對李斯的態度顯然不同，李斯曾多次進言秦二世減輕賦稅徭役，秦二世隻是沒有接受，還對李斯講了一堆道理。
之後在趙高的刻意設計下，李斯多次在秦二世玩得盡興時求見秦二世，如果換成是一般人，估計早就被秦二世下令殺了吧！
並且趙高之後又陷害李斯的兒子李由謀反，但又擔心趙高說的情況不實，便專門派人去三川郡調查具體情況，可見，秦二世對李斯很看重，即便對身邊最親信的趙高所說的話都沒有完全相信，簡直不敢相信。
要知道之前趙高勸說胡亥清洗兄弟姐妹和大臣時，胡亥二話沒說就直接同意了。
而且其中一些公子和大臣並沒有犯過什麼錯，就連先帝生前重用的蒙氏兄弟，胡亥都沒有向這般重視，而是直接派遣使者處死了蒙恬、蒙毅兄弟。
秦二世最後將李斯交給趙高法辦，是因為秦二世相信了趙高的話，擔心李斯會殺他。
不過秦二世還派人前去驗證李斯的口供，而根據史料來看，秦二世並不是一個好說話的皇帝，相反為了保住帝位，秦二世是不擇手段，對自己兄弟姐妹、以及秦朝大臣說殺就殺，沒有一點憐憫之心。
可見秦二世對李斯不僅有很多耐心，還很慎重，就怕誤殺了李斯。
就秦二世這般重視程度來說，整個秦朝僅李斯一人，那麼秦二世為什麼這麼重視李斯，難道隻是因為李斯幫助他繼位地位嗎？
以秦二世的昏庸無知，以及之前對待兄弟姐妹和秦朝大臣的態度來看，胡亥不應該會這麼重視李斯。
秦二世最後法辦李斯，也是因為擔心李斯謀反，會殺害他，雖然李斯是被趙高陷害的，但胡亥並不知情。
如果胡亥是李斯的女婿，那麼胡亥這麼重視李斯就能解釋得通了，因為李斯不能幫助他登上了帝位，還是他的嶽父，胡亥擔心嶽父被誤殺，因此對最親信的趙高也沒有完全相信。
同時也能解釋李斯入獄後為什麼沒有選擇自殺，同時入獄的還有禦史大夫馮劫、右丞相馮去疾，但兩人為了不受羞辱，便在獄中自殺了，而李斯遭受酷刑後依然沒有選擇自殺，要知道當時李斯已經是六七十歲的老頭子了，可能他還相信自己的『女婿』胡亥並不會處死他，但李斯低估了趙高的狼子野心。
大家對此怎麼看？
你認為胡亥有沒有可能是李斯的女婿？
歡迎下方留言探討。
文/歷史紫陌閣
回味更多歷史，下期更精彩。
歡迎大家的關注和點贊，謝謝大家的支持。
本文聲明原創，文中配圖來源網絡，侵刪。