秦朝建立大一統，為後世千年開創了封建統治的典范。
然而秦王朝的二世而亡，始終都是後人談論的熱點。
秦始皇被後世稱作千古一帝，在位所做出的很多決策雖然『罪在當時』，卻都是『功在千秋』的，然而在他對接班人的選拔問題上，卻讓人唏噓不已。
其中，讓人頗為不解的，是秦始皇平時並不怎麼待見自己的長子扶蘇，而更偏愛胡亥，卻在彌留之際，要將扶蘇從邊疆召回來，甚至有意將皇位傳給扶蘇，才有了趙高李斯矯詔、賜死扶蘇的一出戲碼。
那麼，秦始皇既然想傳位給扶蘇，為何平時又不待見他呢？
01
史料記載，扶蘇剛毅果敢，為人『仁』，有政治遠見，經常一腔赤膽勸諫父親秦始皇，是一個正直的公子。
在我們現在看來，扶蘇簡直就是一個完美的繼承人，可是秦始皇卻並不這樣想。
扶蘇崇尚儒家仁義，秦始皇則看重的是法家思想，為了實現大一統，他重用李斯，為了打造秦帝國，他采取的是雷霆手段。
在思想和信仰上，扶蘇與秦始皇未能達成一致，必定會在平時朝政上產生各種分歧。
於是就有了『扶蘇經常直言進諫秦始皇』的一幕幕場景。
或許一次兩次，秦始皇隻是反感，扶蘇『忤逆』秦始皇的次數多了，直到量變達到質變，一引爆導火索，事就不一樣了。
這個導火索，就是扶蘇勸諫秦始皇別再修仙，同時反對坑殺『犯禁者四百六十餘人』，讓秦始皇暴怒，一怒之下把扶蘇『貶』得遠遠的，前往上郡，去協助蒙恬修築長城。
除此之外，還有一個原因，就是扶蘇的生母是楚國人，他身上流淌著楚國的血脈。
按理說，身為秦始皇長子的扶蘇很出名，他的生母『始皇後』也應當有記載才對，可是各種史料都沒有絲毫記載，更沒人提及，這有些不合常理。
在當時情況下，秦國的兩大勢力，除了嬴政，就是以華陽太後為首的楚系，按照楚國的慣例，王後都是從太後的宗族中選的，這位『始皇後』應當是楚人無疑。
末代楚王昌平君發生叛變，無論身為楚人的『始皇後』是否參與其中，都難辭其咎。
再結合翻遍史料都找不到『始皇後』的絲毫記載，不難推測出，可能因為昌平君叛變一事，連帶著將身為楚人的『始皇後』都刪得一幹二凈。
或許因為這個事，秦始皇連帶著不那麼喜愛扶蘇，就連身為嫡長子，也沒有被冊封為太子。
02
『一個硬幣有兩個面』看待事物時，我們常常會因為看到一個面，而忽視另一個面。
在筆者看來，扶蘇『不受待見』這件事背後，應當還有別的原因。
或許在對扶蘇的『不待見』背後，也隱藏著秦始皇的良苦用心。
就拿秦始皇震怒下，派扶蘇遠去上郡監督蒙恬修長城這事來說，表面上看是一種『貶』，如果換個角度來看，這又何嘗不是一種歷練？
假若在秦始皇心中，暗自定了扶蘇是下一任秦帝國接班人，那麼扶蘇必然不能隻靠儒家仁義治天下，要想成為合格的秦二世，扶蘇還需要很多磨煉。
《過秦論》記載：『乃使蒙恬北築長城而守藩籬，卻匈奴七百餘裡』
由此聯想到，當時秦始皇熱衷於修仙，聽到了一個傳言：『亡秦者胡也』
或許我們以後世的『上帝視角』看，覺得這個『胡』說的是胡亥，可秦始皇當地聽到這句話，第一想到的是匈奴。
畢竟，古代北方的少數民族統一被稱為『胡人』。
自此，秦始皇便覺得，匈奴才是危及秦帝國的心腹大患，北築長城，攻打匈奴，也成了帝國的頭等大事。
蒙恬去修長城，打匈奴，可不是孤軍奮戰，他身後還有三十萬大軍。
而扶蘇到了那裡，就是官最大的『總司令』，蒙恬也要聽他的調動。
一旦做得好，扶蘇或許回來就能接班；退一萬步打算，扶蘇若是不成器，還有小兒子胡亥。
03
或許在人們眼中，秦始皇最偏愛的，還是小兒子胡亥。
主要表現在，秦始皇常常很寵著胡亥，哪怕是有什麼放肆的言行，也睜一隻眼閉一隻眼。
可是秦始皇不是我們普通人，他的兒子們，也不能是普通人。
作為千古一帝，他任由胡亥放肆折騰鬧，還能笑嘻嘻地包容他，或許隻說明一點——沒打算傳位給他。
因為不用繼承大業的兒子，才可以活得更輕松；若是身肩負重擔，必然每一步都得謹慎，也要經歷更多磨煉。
第五次巡遊全國，秦始皇帶的是小兒子胡亥，表面看上去光榮無比，貌似秦始皇通過此舉昭告天下——胡亥就是選定的下一任接班人。
然而表象背後深深隱藏的，未必那麼簡單。
筆者猜測，帶領胡亥巡遊全國，本質上是對胡亥的一種考驗，也類似於對扶蘇的磨煉一樣，秦始皇想看看胡亥是否能成氣候，就給他榮耀、權勢和地位，看他是否能接得住。
毫無疑問，胡亥的考驗結果沒有通過。
讓秦始皇沒想到的是，修仙不成，巡遊路上就要病死了。
最後關頭，秦始皇意識到傳位接班人的重要性，下詔讓扶蘇回來。
任誰都知道，這個時候召扶蘇回來是何意，趙高和李斯害怕扶蘇即位，於是合謀修改遺詔，不僅沒讓扶蘇回來，還假借秦始皇的詔令，賜死扶蘇。
正直仁義的扶蘇，信奉的是『道德』和『仁義』，哪裡想到這裡面會有那麼多彎彎繞，他甚至都沒懷疑，就自殺了。
如果扶蘇不死，但凡存疑，帶領蒙恬的三十萬大軍殺回去，也未必沒有勝算。
可悲可嘆，扶蘇沒能讀懂秦始皇的『苦心』，甚至不能在這樣的『危機四伏』下保全自己，也算是沒有磨煉到位所付出的代價吧。
作者：我方團隊月落星沉
參考資料： 王豪傑《公子扶蘇未被立為皇儲原因探析》、渤海小吏《楚漢雙雄》