首先看看他們三人各自創下的功業。
劉邦,漢朝的創始人,史稱漢高祖,西漢傳二百年,是劉秀和劉備的先祖。
楚漢之爭,在垓下戰勝西楚霸王項羽後,統一天下,建都長安。
劉秀,東漢創始人,史稱光武帝,東漢傳二百年。
稱帝後,定都洛陽,然後用了十二年,平定天下。
劉備,蜀漢創始人,史稱漢昭烈帝,史家多稱其為先主。
在成都建都,最終沒有能夠統一天下。
三人都是從平民開始創業,最終當上了皇帝。
那麼,這三人對比,哪個更強呢?
論個人帶兵打仗的能力,劉秀最擅長,劉邦次之,劉備最末。
劉秀在昆陽之戰之中,以少勝多,把新朝號稱百萬大軍的主力部隊打敗了,導致王莽的新朝滅亡。
這和項羽打的巨鹿之戰一樣,以少勝多,滅了秦軍主力,秦朝滅亡。
劉邦雖然在垓下之戰勝了項羽,但主要靠韓信、彭越和英佈等勢力共同戰勝的。
在楚漢戰爭的幾年中,劉邦一直敗多勝少,不敢和項羽正面交鋒,但話又說回來了,以項羽的強大,又有誰正面交鋒能是項羽的對手呢?
劉邦已經算很不錯了。
劉備前期屢戰屢敗,後期有了諸葛亮等謀士的輔佐之後,才開始好轉,並且最終還是沒有打敗曹操和孫權,中興漢室的夢想沒有完成。
論帝王術,統治力,劉邦最強,劉秀次之,劉備最末。
劉邦駕馭臣下的能力,不僅在他們三人中最強,在歷史上恐怕也很少有人能超過他。
他手下的異姓王大部分都是跟他一起打江山的悍將,其中有不少是從項羽那邊投降過來的,他都能夠為己所用,人盡其才,而且不論人品好壞,他都可以接納包容,並且能夠掌控得很好。
劉秀在歷史上所有的帝王中,人品是最好的皇帝了,寬厚仁愛,待人誠懇,臣民都很信服他。
但天下未定時,劉秀對手下將領約束不夠嚴,鄧奉的家鄉被吳漢軍搶劫了,鄧奉怒而反叛,最後,劉秀沒有處罰吳漢,直到吳漢滅了公孫述,又縱兵搶掠成都,劉秀才處罰他。
但隻是告誡,吳漢的官爵沒有受到影響。
劉秀重大局,對待臣下寬厚,沒有殺過功臣。
劉備稱帝隻有幾年,基本上一直處於創業期,他也是仁愛之君,百姓都比較擁戴他,臣下也願意跟著他。
但當上皇帝的他,不像以前一樣能虛心納諫,固執地要為兄弟報仇,所有人勸諫都沒能阻止他攻打東吳,最終讓蜀漢元氣大傷。
論創業的艱難程度,劉邦最難,劉備次之,劉秀最末。
為什麼說劉邦的創業最艱難?
劉邦首先是起義反秦,秦朝的軍隊是相當厲害的,如果不是有項羽去攻打秦朝的主力軍隊,劉邦要想戰勝秦軍是很困難的,幾乎沒可能贏。
其次,項羽滅了秦朝後,算是一統天下了,隻是沒有稱帝,自立西楚霸王,也就是王上王。
劉邦沒有死在鴻門宴上已經是萬幸了,躲過一劫隻是留下了一線生機,當時完全沒有能力和項羽對抗,隻能示弱偷偷地發展壯大。
即使是得到韓信後,暗度陳倉,占領了關中,依然還是要向項羽示弱,可見項羽的實力之強。
後來劉邦借為義帝報仇聯合56萬諸侯大軍,乘項羽不在,占領了楚都彭城,但卻被聞訊而來的項羽隻用3萬騎兵打的落荒而逃。
事實上,楚漢之爭,劉邦真正意義上的勝利隻有一場,也就是垓下之戰。
劉邦創業的艱難,難在他遇上了史上最強的對手,他幾乎聯合了所有能聯合的力量來一起對付項羽,然後,一戰定天下。
劉備的創業也很艱難,難在當時英雄輩出,豪傑四起,碰到的對手個個強勁,自己還一直沒有什麼資源,闖蕩到四十幾歲了還沒有一個立身之所。
其中曹操和孫權這兩方,都是人才輩出,實力強勁,很難消滅他們。
哪怕是劉備勢力最強盛的時候,也沒有滅掉相對最弱的東吳。
最終劉備創業未半而中途崩殂,沒能夠統一天下,留下遺憾。
之所以說劉秀創業艱難程度不如他們兩人,主要是對手都比較弱,公孫述、赤眉、綠林、王郎等輩,都是很一般的人,和劉秀不在同一個級別上。
沒有像項羽、曹操、孫權這樣的強敵,劉秀在歷史上就沒有什麼傳奇故事,所以人們也很少談到他。
從綜合實力上講,三人對比,劉邦最強,劉秀次之,劉備最末。
劉邦和劉秀一直都是劉備的榜樣,但最終劉備沒能達到他們的高度。