劉邦諸葛亮都出四川北伐,為何一個成功,一個失敗?《網路歷史》

劉備在攻下漢中後下一步就是北伐中原,數十萬蜀軍陳兵漢中虎視長安,然而荊州有變劉備將兵鋒對準東吳,也就有了後來托孤白帝城這一事。

諸葛亮自然接過了蜀漢北伐的重任,然而六出祁山均無功而返,每次將要功成之際後勤總是出現問題,不得不退兵。

為何後勤問題就成了諸葛亮北伐的命門呢?

劉備和他的先祖劉邦處境可以說幾乎一樣,同樣掌控巴蜀地區和漢中,而劉邦能手持三尺劍開創大漢江山,蜀漢為何就屢屢受挫呢?

當年劉邦被項羽死死摁在巴蜀,兵不過幾萬。

而劉備手上的大軍居然能和曹操在漢中正面交鋒,可見條件是優於先祖劉邦的。

劉備亡後諸葛亮數次北伐希望復制劉邦的成功,無奈都因卻糧退兵。

劉邦能解決糧草問題在於一個『奇』,而諸葛亮失敗則是在於『穩』,為何這樣說呢?

劉邦『奇』在於剛出川時就用韓信的暗度陳倉之計,襲取雍城等地,占據關中,這樣就解決了軍隊的後勤問題,糧草不用再出川地出發翻山越嶺到達前線,哪怕數次敗於項羽,他都有資本再戰。

而諸葛亮『穩』就在於采用步步為營之計,既沒有像劉邦一樣取得關中作為後勤補給基地,也沒有解決糧草問題,每次軍隊的糧餉都出川蜀出發越百八裡秦川。

蜀軍無法立足關中也被曹魏看在眼裡,所以魏將都是采用深溝高壘、豎壁清野的辦法迎戰蜀軍,急攻又攻不下,消耗戰你又打不起,隻能退兵漢中。

而蜀漢在北伐期間也有人才提出『奇』招,那就是魏延的子午谷之計,先不說這個計謀成功率多高,總之只要有勝算都值得蜀漢一試,為何?

因為蜀漢始終為小國,攻打強盛的曹魏要麼用奇謀或者急攻,急攻人家不跟你打,奇謀也不用,那就隻能陷入拉鋸戰中,這是曹魏最樂意接受的,曹魏國力強盛拖個十年八載都不成問題,而蜀漢不行,長期北伐已經榨幹了蜀漢子民的血汗,最終蜀漢也隻能自己吞下敗果。

有時候面對劣勢豪賭不失為一種解決軟肋的有效辦法,兵者,詭道也。

劉邦這個賭徒就賭贏了,而他贏得的是整個天下。