項羽得范增而不能用,范增和張良到底誰更厲害?《網路歷史》

漢高祖劉邦在建立了大漢王朝之後,曾經有一次和大臣們討論他之所以能成功的原因,劉邦這個時候就說了一句非常有名的話,他說項羽有一個范增卻不能用,所以最終死在了我的手下。

而這種說法被後來的很多人所借鑒,很多人認為項羽如果能夠好好的重用范增,能夠盡可能地聽取范增的意見並接受,那他絕對不可能會失敗,至少你絕對不會敗得這麼慘,那麼事實真的是這樣嗎?

我們都知道項羽最開始是隨著叔父項梁起兵,而范增則被項羽尊稱為亞父,可以說是對他尊崇有加,而前期范增確實有很多的建議項羽都都是聽從的。

而劉邦最大的謀臣就是張良,在楚漢爭霸的過程之中,范增和張良也確實有過很多次正面的交鋒,其中最為著名的一次就是鴻門宴。

當時劉邦已經進入關中,范增看出了劉邦懷有大志,所以就建議項羽借宴請劉邦的機會殺掉他,而在這場盛大的鴻門宴上,兩個人開始了鬥智鬥勇。

項羽一方的主要策劃者就是范增,而劉邦則是在張良的教導之下對項羽展開了防守。

劉邦一味的對項羽卑躬屈膝,希望能夠借此滿足項羽的虛榮心,結果項羽漸漸的放棄了對劉邦的殺心。

范增識破了張良的計謀之後,便安排項莊上前舞劍,想要趁機刺殺劉邦。

結果沒想到張良還安插了一手反間計,就是利用內奸項伯出面保護劉邦。

最後在樊噲等人的保護之下,劉邦得以順利的脫身,而且絲毫沒有讓項羽抓住把柄,范增精心策劃的一場刺殺活動消弭於無形,本來處於優勢的范增敗在了張良之下,兩個人的能力可以說是高下立見。

當初項羽和劉邦在起兵的時候,曾經當著楚懷王熊心的面約定,誰先打進了關中地區則為關中王。

結果在推翻了秦朝之後,項羽分封諸侯的時候,將關中的三秦之地分給了秦朝的三個降將,章邯為雍王,司馬欣為塞王,董翳為翟王,反而把當時還沒有開發的蜀地關中地區封給了劉邦,結果劉邦先率軍進入關中,反而得到了一片最貧瘠的地方。

這個恐怕就是范增向項羽獻的計策,這個時候劉邦如果不到關中去,項羽便有了攻打劉邦的理由。

但如果劉邦剛到漢中地區去,則會導致劉邦的手下產生不滿的情緒,從而可能導致劉邦的軍心渙散。

這個計謀可以說是比較陰險了,但是卻沒想到張良卻技高一籌。

張良不但力勸劉邦到漢中去,而且還讓燒掉漢中通往關中地區的棧道,表示永遠沒有北歸的意思,以此來打消項羽對劉邦的顧慮,從而暗中壯大自己的力量。

范增在項羽面前的時候,一心想讓項羽認識到劉邦是一個野心家,但是卻沒想到張良偏偏將劉邦打扮成一個溫馴聽話的諸侯,使范增的計策根本就沒有用武之地,反而讓項羽漸漸的疏遠了范增。

可見范增和張良兩個人的鬥智鬥勇,范增基本上處處都是占了下風的。

我們實事求是的講,在用人的方面劉邦確實比項羽強了不止一星半點,但其本質的原因還是因為劉邦這個人比較虛心受教,而項羽是比較剛愎自用、非常自負的一個人。

項羽的用人往往以個人的好惡為標準,而不是從大局出發去看待問題,所以在項羽帳下曾經有很多人才,但是卻都一個個的離他而去了,僅僅剩下一個范增。

項羽對他的一些好的建議,也並沒有言聽計從,而且就算是項羽完全聽從范增的建議,也不見得會有什麼本質性的改變。

因為范增這個人自己的短板也是很明顯的,他為項羽籌劃的一些計謀都非常的露骨,非常容易被別人看穿,而且它相比於張良這些人來說缺少了大局觀。

所以就算是項羽在武力上天下無敵,但是好虎終究是架不住群狼,更何況在軍事上韓信絲毫不遜於項羽。

而在謀略上,項羽僅僅有一個范增,而范增這個人卻算不上一流的謀士。

就個人的實力上來說,他比不上張良,更何況劉邦的謀士並不止張良一個人。

而且劉邦有蕭何等人負責政治後勤工作,使漢軍勢力有一個穩定的大後方,文臣武將之間配合得十分緊密。

在這種情況之下,以項羽的這種性格可以說是毫無勝算,所以說他兵敗烏江也是情理之中的事情了,並不是范增一個人能夠挽回的。