『夫運籌策帷帳之中，決勝於千裡之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。
此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也』
這是在大漢帝國穩定以後，劉邦對群臣所說的話，道出了自己為何能夠完成從佈衣之身到開國皇帝的飛躍，主要原因便是自己得到了一個強大的『三人團』，張良擅長戰術謀略，蕭何擅長治理國家和供給後勤，而韓信則是擅長領軍打仗，可以在前線戰場上所向披靡。
劉邦本身的實力遠遠不如項羽，但是由於在謀劃、後勤、軍事三個方面，都有著當世最為傑出的人才幫助，他最終於公元前202年成功地登基稱帝，建立起了強大的大漢帝國。
後來漢朝走向崩潰，東漢末年的劉備雄心勃勃，年少時候就有著『我要乘坐天子羽車』的雄心壯志，盡管在社會上碰壁了很多次，但始終沒有放棄，他很顯然是以自己的先祖劉邦為榜樣的。
而當時的人們以及後世的史學家，在說起那段歷史的時候，也全都有意識地將劉備集團與劉邦集團相提並論。
陳壽在《三國志》中寫道：『先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉』，劉備的志向遠大，個性勇敢堅定，同時又心存仁厚，能夠清晰地分辨出人的能力與格局，將不同的人放到合適的崗位上，簡直就是有著劉邦那樣的帝王風度與英雄氣概。
這是非常明顯的，將劉備比作了劉邦，而劉備自己本人當然不好意思這麼說，盡管他的行動中可以很明顯地看出劉邦的影子，也是出身很薄弱，但是能夠建立起自己忠心耿耿的班底，哪怕歷經很多次失敗，依然在等待著最後的絕地反擊。
不過他下面的人可以進行類似含蓄的表達，在建安二十年《215年》，原本為一方諸侯的馬超因為被曹操打敗，而跑去投奔劉備，並且很快就幫助劉備奪取了成都城，由此得到劉備的信任與重用。
鎮守荊州的關羽聽說大哥劉備又收了一名小弟，並且這個新來的以前還很厲害，曾經差點打敗曹操，在江湖上的威望很高，大概是擔心自己的地位會受到影響，他就寫信給諸葛亮，問誰能夠與馬超的才能相比。
關羽雖然沒有明著將自己與馬超進行比較，但是諸葛亮那種人精怎麼可能聽不出其言外之意呢？心中透亮的諸葛亮很快就寫了回信，表示：『孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也』
這封回信很厲害，先是捧了馬超，說他文武雙全，雄傑的氣魄遠遠超過一般人，算得上是當世豪傑，是是黥佈、彭越那樣的存在，足以與張飛並立，這就又把張飛給捧上了，但最厲害的是後面那一句，不過他雖然厲害，但還是比不上關將軍您那樣絕無僅有的超世之才。
在這封回信中，諸葛亮將馬超、張飛比作了黥佈、彭越，黥佈與彭越是劉邦麾下極其厲害的將領，他們二人與韓信並稱為『漢初三大名將』，而韓信則是三大名將之首。
諸葛亮說關羽比相當於黥佈、彭越的馬超、張飛更厲害，那就很明顯是將他給比作了韓信。
既然劉備麾下有著韓信、黥佈、彭越這樣的人物，那麼諸葛亮將其當作劉邦的意思也就很明顯了，隻是劉邦在多次失敗後，最終在52歲成功登基稱帝，並且基本平定天下，而劉備則在60歲登基稱帝，至死隻是割據一方，為何他就沒有像劉邦那樣一統天下呢？
其實看劉邦成功的原因就懂，與之相比，他的三人團缺了一半，也就是說要少了一個半人，劉邦在軍事、謀略、後勤方面都有當世最為傑出的人幫助，劉備則並非如此。
在軍事方面，劉備有作為心腹將領的關羽，凡是棘手的大戰幾乎都會派關羽出馬，而關羽的軍事水平自然也不低，但是與韓信比起來顯然還是有一定的差距，在『開國三人團』中隻能算是半個人，但關羽大概是收到諸葛亮的回信以後，就真的把自己當成了韓信，結果引發了蜀漢的由盛轉衰。
關羽於建安二十四年《219年》帶著荊州兵北伐，水淹於禁七軍，威鎮整個華夏，嚇得曹操差點遷都，恍惚間確實是有韓信的風采，然而沒多久就被東吳給抄了後路，最後極其淒涼地敗走麥城，失去了整個荊州。
劉備為了給關羽報仇，傾國之力發動夷陵之戰去攻打東吳，結果大敗虧輸，蜀漢元氣大傷，最後諸葛亮勉強支撐而無力回天。
劉備的『開國三人團』應該是諸葛亮、法正、關羽，諸葛亮治理國家負責後勤的能力是最強的，軍事能力盡管也能夠壓司馬懿一頭，但在他所有的能力中並不突出，他的後勤能力絕對算得上是蕭何級別；法正的謀略也很強大，劉備之所以能夠成功入主益州，法正功不可沒，但是法正英年早逝，劉備在謀略方面失去了一個人，在軍事方面又隻有半個人，那他沒得天下也就是情理之中的事了。