秦始皇陵是中國歷史上第一座規模龐大，設計完善的帝王陵寢。
秦始皇修建陵寢花了多少年呢？
其實隻不過十年。
為什麼這麼說？
因為我們在秦始皇帝陵園發現個修陵人的墓地， 修陵人墓地的石鼓上蓋有瓦， 瓦上刻有文字， 文字寫明死者的姓名、籍貫， 這些籍貫除了在秦國本土范圍以外， 還有來自於山東、江蘇、浙江、湖南、湖北。
而位於山東半島的齊國是統一那一年， 是秦始皇26年才滅掉的， 所以當時來自齊國、江蘇、浙江的工匠都來修建秦始皇陵， 這一定是統一以後才有可能發生的事情。
包括我們在秦始皇帝陵園發現的瓦上的戳記， 戳記上顯示的是官府機構的名稱， 這些機構的名稱也顯示出這是帝國時期， 而不是秦國時期。
所以我們今天所看到的秦始皇帝陵園所有的遺存現象是秦統一以後， 這個現象也可以從文獻上得到證明。
一本名叫《漢舊儀》的古籍上記載了一件事， 說李斯以丞相的身份負責建造陵墓， 在建造陵墓的過程中， 『已深已極， 鑿之不入， 燒之不燃， 叩之空空， 如下天狀』。
這是什麼意思?即李斯以丞相身份負責秦始皇帝陵園的建設， 向下挖的時候挖不動了， 向秦始皇請示怎麼辦?秦始皇說『旁行三百丈乃至』。
那麼李斯是什麼時候當丞相的?李斯當丞相的時間非常晚， 知道李斯是什麼時候做丞相的， 和他負責修建秦始皇陵工程的時間就能銜接起來。
李斯在秦帝國統一的過程中起了非常大的作用， 他是一個政治家， 但是在統一的時候， 他還是廷尉， 廷尉是秦朝建立之後『三公九卿』之負責帝國的司法建設和監獄的管理。
一直到33年， 朝廷討論到底采取分封制還是郡縣制的時候， 李斯的身份還是廷尉。
到了34年的時候，李斯是丞相， 所以李斯當丞相應該是33年左右， 而秦始皇是37年死掉的。
從以上的文獻也能看出來， 整個秦始皇帝陵的主體工程， 包括陵墓本身、大量的陪葬坑、陵園以及陵園地面上的建築， 這些都是李斯當丞相之後的所作所為， 而這個時候大概就是秦始皇死之前的五年時間。
從某種程度上說， 秦始皇陵其實修建不到十年。
而《史記》司馬遷說， 『始皇初即位， 穿治驪山』， 其實另有隱情。
他這段話是給漢武帝說事。
兩漢歷史上很多皇帝， 但從繼位一開始就修建陵墓的大概隻有兩個， 漢武帝是最著名的。
他當了54年的皇帝， 他的陵墓修了53年。
司馬遷為什麼要這樣說？
其實我們結合這段時間的背景可知， 在此之前， 司馬遷在朝廷上給別人說了一句公道話， 就受了宮刑。
他這個時候要是直接向漢武帝說， 你不能大興土木， 不能修陵墓， 不能那麼勞民傷財， 我們可以想象從漢武帝的性格， 司馬遷將會受到什麼樣的待遇。
所以司馬遷不直接向漢武帝諫言了， 用秦始皇說事， 這種『影射史學』的現象， 在我們的歷史文化中比比皆是。
所以到了後來， 比如從阿房宮到《阿房宮賦》的出現， 也是用阿房宮、用秦始皇給當今的皇帝說事， 是一種比喻。
因為不能直接批評當下的皇帝。
所以， 司馬遷記載秦始皇的一些負面形象， 包括大興土木、修建秦始皇陵， 這麼些記載， 其實是他向漢武帝諫言。
還有另外一件事情。
按照《史記》記載， 一直認為秦胡亥的繼位是不合法的， 是通過一次宮廷政變上位的。
但是新發現了一本名為《趙正書》的竹簡， 文字所記載的內容， 其實認為秦二世胡亥是秦始皇認可的， 是秦始皇同意的繼承人。
那麼為什麼秦二世是這種形象?
我們也可以理解， 就是西漢初年人們徹底否定秦始皇的形象， 也徹底否定秦二世繼位的合法化， 使得秦朝沒有合法性， 如此漢朝的建立才是偉大光榮正確。
所以我們說， 歷史上秦始皇、秦帝國的形象， 包括性格出生等等， 其實是西漢前期人們妖魔化的結果。
從此之後， 我們就一概按照這個形象去理解秦始皇， 一直到現在為止。
但是通過多年的考古發現， 我們可能對歷史的認識有失誤， 或者對歷史的認識不全面。