大家都知道諸葛亮這個人，就是在他的加入之後，劉備才真正開始走上了復興之路。
並且逐漸有了自己的地盤。
甚至在劉備死後，在他的帶領下，實力相對弱小的蜀國多次對魏國發動進攻。
諸葛亮可謂三國之奇才，計謀天下無雙，領兵作戰，賞罰明確，用人得當。
而韓信是劉邦手下的大將，伐魏、攻韓、滅齊，帶兵決戰項羽定乾坤。
在劉邦統一天下的過程中的功勞可以說是沒有人能夠比擬，就連項羽最終都敗在了他的手下，在帶兵打仗方面也是非常強大，可謂國士無雙。
兩個人雖然不在一個朝代，但是都是在他們的輔佐下，劉邦和劉備才有了一番巨大的功業。
兩個人在軍事上都有非常高的造詣，如果他們兩個人相遇了，會是怎樣的一種情況吶？
甚至兩個人之間爆發沖突的話，誰會取得最終的勝利吶？
我們就從以下的幾個方面來分析一下。
由於兩人之間存在歷史差異，所處的時代不同社會狀況差異很多，特別是面對的對手不一樣，很難用一個方面來衡量誰更厲害一些，但是我們可以去除一些外部因素的幹擾，純粹對兩個人的個人能力進行分析之後，再逐漸的加上一些一些條件來進行比較。
首先，既然我們是從軍事的角度來比較，我們就先來看兩個人的軍事理論素養。
雖然這個方面的高低並不代表實際能力的強弱，畢竟還有趙括之流，紙上談兵，但是這兩人都是大軍事家，有著實際的帶兵經驗，因此我們可以從這個角度來側面分析一下兩個人的軍事素養。
首先兩個人都是大軍事家，都熟讀兵法。
韓信在有著諸多的戰爭經驗之後，和蕭何一起整理了先秦以來的軍事著作，並且自己寫了三篇軍事理論寫進去，但是最後失傳了。
而諸葛亮戎馬半生，一生寫了很多的兵書，其中比較有名的有兩部，並且在後世都有較高的評價，雖然最後隻有一部流傳了下來，但是其價值是非常大的。
同時，在作戰的過程中，諸葛亮還不斷的對作戰的武器等進行改良，比如連弩和木牛這些。
所以個人認為諸葛亮的軍事理論比韓信更高一些。
其次，我們來看一下兩個人的綜合素質。
因為真實戰爭中，兩軍交戰不僅僅是比誰更會統兵打仗，不僅僅是兩軍交鋒一下就完了。
更多的是兩國一個綜合能力的比拼，而諸葛亮在內政、財政、後勤、用人等方面都比韓信厲害。
而韓信在用人上是有著重大失誤的，不然自己之後就不會不斷地被換封地最後被擒殺。
而諸葛亮獨掌朝中大權，而不被起疑，多次北伐卻沒有引起國內民怨，這些都是諸葛亮的強大所在。
所以我們看綜合素質，也是諸葛亮更高一些。
最後我們來看，二人的戰功，這個說話最有分量。
我們可以看到的是，韓信的戰功是非常巨大的，一人帶兵就將整個北方的諸侯全部消滅，最後還是他帶兵才徹底消滅項羽的軍隊。
不僅帶兵出征還有赫赫戰功。
我們反觀諸葛亮，多次出奇計擊敗曹軍，劉死後出祁山也是有勝有負，但是每次的戰果並不是很大。
所以光看戰績和結果，諸葛亮是不如韓信的。
所以，從上我們可以得出結論，如果隻是兩軍對戰的話，純粹比拼軍事力量，個人認為韓信會更厲害一些。
畢竟韓信就是靠這個吃飯的，而且效果也是出眾。
但是如果我們將兩個人都放在實力相當的國家中，進行一場國與國之間的對抗的話，諸葛亮的優勢會更大一些，從而勝利的可能性也比較大。
大家可以在下方評論中將自己的想法表達出來，我們一起探討。