筆者解讀兩漢三國，與您一起體會歷史新感覺！
韓信與諸葛亮誰更勝一籌？
韓信與諸葛亮雖然不是同時代的人，但是他們都是歷史名人，對於歷史的演變，有很大影響。
為了比較客觀、公正地評價這兩位歷史人物，筆者從以下五個方面做比較：
一，從軍事方面看。
韓信是軍事家，諸葛亮是軍師，從這個角度看，韓信與諸葛亮有可比較性。
從軍事上看，韓信功勛卓著。
韓信輔佐劉邦沖出了漢中，占領了關中。
之後韓信帶著軍隊占領魏國，代國、趙國，齊國，最後在烏江邊上，徹底打敗項羽，為劉邦統一天下奠定了基礎。
從軍事上看，諸葛亮的主要功勞是赤壁之戰，況且，赤壁之戰的勝利主要是吳國的功勞。
所以，從軍事上看，韓信的貢獻比諸葛亮大。
二，從政治方面看。
從政治方面看，韓信幾乎是白癡。
韓信占領齊國後，先後有項羽的部屬武涉與齊國人蒯通遊說韓信，希望韓信離開劉邦。
韓信不經思考就拒絕了！
韓信沒有遠見，是個唯利是圖的家夥。
固陵之戰，劉邦戰敗，躲在山洞裡不敢與項羽交戰。
張良獻計說：『劃一部分土地給韓信，韓信就會立馬趕來支援』
劉邦采納張良的建議，將淮陽以東到沿海的一大片土地劃給韓信，韓信得到土地後，立即救援劉邦。
韓信表面很聰明，在劉邦危難時刻，要挾劉邦，得到了大量的土地，為此也為自己埋下了禍根。
劉邦消滅項羽後，就立即趕到韓信軍營，收回了韓信的兵權。
諸葛亮相對於韓信來說，在政治上就成熟很多。
劉備在托孤的時候，對諸葛亮說：『如果劉禪值得輔佐，您就好好輔佐；如果劉禪不值得輔佐，您就取而代之！』
諸葛亮聽明白了劉備的潛臺詞，立即跪著說：『我一定竭盡全力輔佐後主，不敢有半點異心』
劉備駕崩後，諸葛亮是大權獨攬，『咸決於亮』。
諸葛亮與韓信比較，在政治上，知道來日方長，不計較一時得失。
從這個方面看，諸葛亮要比韓信強。
三，從外交方面看。
從外交上看，諸葛亮出使東吳，促成了孫劉聯盟，贏得了赤壁之戰。
韓信在外交上毫無建樹，因此諸葛亮占上風。
四，從功績方面看。
從大的方面看，韓信協助劉邦沖出了漢中，統一了天下；諸葛亮無論是輔佐劉備還是劉禪，最終都沒有走出漢中，從這個方面看，韓信的貢獻大。
五，從影響方面看。
因為《三國演義》的影響，諸葛亮成了婦幼皆知的歷史人物，其影響遠遠在韓信之上。
從文化方面看，諸葛亮有《出師表》。
諸葛亮借助著《出師表》的影響，其鞠躬盡瘁、死而後已的品德千古流芳。
除此之外，還有諸如杜甫、陸遊等歷代文人墨客的詩篇，讓諸葛亮的形象更加深入人心。
綜上所述，以上五個方面，韓信僅僅是軍事與功績等兩個方面強於諸葛亮；諸葛亮在政治、外交，影響等三個方面強於韓信，因此韓信與諸葛亮相比，諸葛亮更勝一籌。
不過，筆者以為，韓信更勝一籌，因為韓信協助劉邦統一了天下，建立了第一個強大的封建王朝。
就憑這一點，韓信在歷史上永遠是一個響當當的歷史人物！