在劉邦實現戰術大包圍的時候，項羽還未曾察覺到自己的生存空間已經是越來越小，等到項羽意識到時，正是在韓信拿下齊國之後。
不過韓信拿下齊國卻讓人詬病，最起碼在劉邦看來是暗喜，而不是明面上的高興。
為什麼要這麼說呢？
原本酈食其向劉邦建議，齊國一直都是強勁之旅，直接剿滅比較困難，倒不如去說和。
於是酈食其就出發去了齊國，齊王本著我和項羽是敵人，敵人的敵人就是朋友的原則接受了和平。
韓信
在這之前齊王田廣本是做了對韓信的防禦，在歷下進行屯兵。
不過因為田廣接受了酈食其的說服，因此也就打消了對韓信的顧慮。
然而這時候韓信卻不幹了，唆使韓信不幹的人名字叫做蒯徹。
蒯徹告訴韓信說，一個酈食其憑借著三寸不爛之舌就拿下了齊國，那麼韓信的功勞豈不是比不過酈食其？
而且漢王劉邦並沒有取消韓信攻打齊國的命令，所以韓信還能打齊國。
於是韓信聽了，並且在酈食其還在齊國高臺置酒時進攻，為了證明清白酈食其選擇了自殺謝罪。
韓信
齊國就這樣在毫不設防的情況下被擊敗，並且轉而投靠了項羽。
事實上韓信為什麼會聽從蒯徹的話呢？
其實並非韓信犯渾貪功，而是韓信有著必須攻打齊國的理由。
在蒯徹的話裡有這麼一句話『為將數歲，反不如一豎儒之功乎！』；這裡的為將不隻是韓信一人，還有著韓信的嫡系部隊。
為什麼項羽沒辦法對手下信任，也是因為對手下功勞的分配不均，此時韓信所面對的是同樣的困境。
韓信
對韓信來說他是漢大將軍，攻打下趙國以後還是趙國的相國，但是韓信經歷了幾次被劉邦奪走兵權。
兵權奪走不可怕，可怕的是手下的將領功勞被抹殺。
在《史記·高祖功臣侯者年表》之中有所記載：
『二歲十月入漢，擊齊歷下軍田既，功侯』
『以魏太仆三年初從，以車騎都尉破龍且及彭城，侯，千戶』
『以趙將漢王三年降，屬淮陰侯。
定趙、齊、楚，以擊平城，侯，七百戶』
仔細去看，這三條封侯的對象都是屬於韓信的部下，而且都是降將。
也就是說這些來自魏、趙、代等地的降將要是沒有攻齊這麼一件事，或許都沒有機會封侯。
試問韓信在什麼也給不了的情況下，還能不能得到這些人的擁戴？
而且這些人中不乏有著本身就位高權重的任人物，比如第二條所描述的蔡寅本是魏國的太仆，但投降韓信之後隻能成為將領，巨大的落差會不會引起心裡的不滿呢？
所以蒯徹的話裡透露的是韓信需要足夠的權力和功勞，來滿足對部下的封賞。
韓信
所以攻齊並不隻是韓信一個人所能決定的，相反是韓信陣營裡大多數人的看法和願望。
這麼一來也同樣能夠解釋韓信在拿下了齊國之後，為什麼要向劉邦討要齊王。
沒有現實利益的情況下，就算是韓信有心也無力。
正所謂巧婦難為無米之炊，韓信手裡的兵一次次被劉邦奪走，後來的兵都是韓信實實在在打出來的，所以在繼承性上他們隻聽從韓信的，但要是韓信一無所獲，什麼都給不了部下，還要他們聽劉邦的，這算是怎麼一回事呢。
韓信
在《資治通鑒》裡對韓信索要齊王的舉動有一則評價『信以市井之志利其心，而以君子之心望於人，不亦難哉！』；意思是說韓信隻有市井之志，但是卻又想要君子之心；市井之志就是在立功時趁勢邀功，君子之心就是對劉邦始終抱有知遇之恩。
人最可怕的就是搖擺不定，看看劉邦的對待不穩定的態度，蕭何跟隨劉邦多年，而且一直在劉邦前線失利的時候調兵調糧，但即使這樣勞苦功高還是免不了被猜忌和懷疑。
韓信
反觀韓信在跟隨劉邦的時間上不如蕭何，在和劉邦的關系上同樣不如蕭何，結果韓信的所作所為比蕭何還要跳脫，劉邦能對韓信放下心嗎？
劉邦也並非沒有去控制韓信，比如先前的兩次奪走兵權就是力證。
當然韓信真的有錯嗎？
其實韓信也並沒有錯，如果韓信有反心就不會隻是要一個齊王，更不會幫助劉邦包圍項羽。
但韓信錯就錯在搖擺不定，做了小人的事，但又想君子相待，他願意劉邦也不願意。
在劉邦看來隻看結果，你要挾我得到齊王，不論是不是為了穩住手下人還是自己的私利，這都是韓信的事，劉邦隻會看到你要挾我這麼一個結論。