秦二世僅僅在位三年,秦朝進覆滅,這到底是誰之過呢?《網路歷史》

如果把中華文明的大一統政策看成一個人的一生,我們現代的中國特色社會主義是一個成年人,那麼秦朝隻是一個剛出生的小嬰兒。

你能指望一個嬰兒有多少正確的做法嗎?

犯錯才是正常的。

無數後人評價始皇帝的功與過,倒也正應驗了所謂『以史為鑒』,讓後世不至於犯相同的錯。

如果我來評價秦朝滅亡誰之過,我決定是始皇帝的人性!

首先,很多人把始皇帝視為中國古代罕見的千古一帝、一代雄主,我卻覺得過譽了。

始皇帝能夠十幾年摧枯拉朽一般橫掃六國,是建立在秦昭王六十年的經營上的,這段時間的秦朝積累已經足夠統一全國了。

舉個例子:白起就是在秦昭王時代幹的大屠殺,讓六國人談秦色變,這種心理影響持續到了始皇帝時代。

始皇帝雖然在收拾掉呂不韋和嫪毐的時候亂過一陣子,單秦國基本國力是沒啥損失的。

基本就是王炸4個2組合去和其他其他六國鬥地主。

打不贏是傻子!

但是是人總會飄的,單看結果,10幾年就統一全國,確實是獨一份兒,『始』皇帝實至名歸。

但他終究也是人,前不見古人的巨大成就,不是任何人都能抵禦這種成就感,始皇帝心中飄了是很自然的事兒。

飄了之後,做出各種後人看來很是教訓的一系列事兒,比如修阿房宮《是不是真有這事兒,其實歷史存疑》、出海尋仙、鴆殺太子這類,那就可以理解了。

後代不也有一票皇帝們幹著和始皇帝相同的事兒麼?

始皇帝叫不懂事兒,後面那票皇帝就是真的傻!

所以,我更認為把秦國滅亡的鍋扣在人性上我心裡面舒坦些,畢竟我其實蠻喜歡這『千古一帝』的,哈哈。