韓非子與李斯，到底誰更厲害？
韓非之死是因為李斯的嫉妒嗎？
用現在的話說，韓非與李斯有同窗之誼，韓非最後又是死於李斯之手，兩人之間的感情往往被後人揣測，到底是惺惺相惜呢還是互存嫉妒之心，又或者說，都想將對方置之於死地。
李斯比韓非厲害？
不管是古代還是現代，有很多人都對韓非的著書和理論持不贊同的看法，並且將韓非與李斯做對比，他們認為：與韓非相比，李斯出身不高，但在秦國地位比較高，還深得秦王重用，而韓非呢，在韓國不得重用。
這一點證明韓非子無能而李斯厲害，再有，韓非早早死於李斯手下，而李斯活著見證了秦王登帝，天下一統的局面，李斯活得時間比韓非長，所以李斯比韓非厲害。
不得不說，從表面來看，這兩個觀點很符合我們普通人的想法，人這一輩子，工作往高處走，壽命往長處走，在別人眼裡人這一輩子就算成功了，可以當作所謂的別人家的小孩來指導別人了。
李斯和韓非的出身
但，事實當真如此嗎？
首先說出身，兩人相比，韓非出身王侯，李斯出身平民，從表面看來，兩人的身份確實天差地別，韓非的身份明顯具有明顯的優勢，但是，正是因為李斯是平民，他對自己國家的感情和忠誠度遠沒有韓非高，他可以為了自己將來的權勢地位去攀附強大的秦國，去盡情地發揮自己所學的佐王之術，秦王也不會對他有太多的顧忌。
韓非是韓國公子，他的出身使得他對韓國的感情和忠誠度遠高於李斯，他的理論他的思想他的政策都是為了韓國能夠強大起來，他去別的國家施展抱負和別的國家重用他的可能性極低，總之，韓國配不上這個舉世之才。
韓非的能力
於是韓非以韓國使者的身份到了秦國，韓非始終是站在自己國家的立場上去遊說秦王，但若說服一個人必須要站在人家的立場上，從秦王秦國的利益出發去講先打趙國能得到什麼好處，先打韓國的弊端。
不管是李斯忌憚嫉妒韓非還是單純地從秦國立場出發，他觀點是先打韓國，在李斯的奏章裡，韓國弱小且近，最好拿下。
兩人的觀點相對，而秦王被韓非的觀點久久影響，從《秦始皇本紀》中來看，在李斯給秦王建議先滅韓的後，長達6年，秦國部署的戰略全部是針對趙國的，韓非被毒死一年後，秦國才把矛尖指向韓國。
拖了七年，這是什麼概念，對於想要一統天下的秦王來說，七年能征收多少領地了。
彼時的韓國隻有潁川和南陽兩地，強大的秦國還是沒敢一口把韓國吞下，而是花了兩年的時間逐個擊打。
韓非之死
劉邦曾說：『吾聞李斯相秦皇帝，有善歸主，有惡自與』，也就說李斯這個人喜歡把善的名聲給領導，自己背鍋，這也是他為什麼得秦王重用的其中一條為臣之道。
參考文獻：
：《史記》