#如果當初項羽在鴻門宴上殺了劉邦，歷史會怎樣發展#
現代人提起楚漢相爭，總會感到意難平：那就是英雄蓋世、拔山舉鼎的楚霸王項羽，居然敗給了潑皮無賴劉邦，並且在烏江自刎。
並且很多人還會根據楚漢相爭的結局，得出這樣的結論：那就是卑鄙者總能打敗英雄豪傑。
但現實是：劉邦確實是一個醃臢小人。
但是，楚漢相爭的結局，卻也是當時歷史的最優解。
1、楚霸王的死結
其實從歷史高度回看秦末的歷史，即便是項羽殺死劉邦，那麼，項羽的結局也是很難扭轉的——因為即便是劉邦被項羽殺死，那麼，也會有別的人來扮演劉邦的角色，擊敗項羽。
因為項羽從始至終，就不具備一個新王朝的創建者該有的素養。
作為一個新王朝的創建者，最起碼應該具備知人善任、能夠領導一個健全的行政團隊，並對地方進行治理，維持生產，落實各種征發功能。
但是從始至終，項羽都不具備這樣的能力。
甚至在楚漢相爭的過程中，項羽征集軍糧、軍餉的唯一手段就是對新占領區的殺戮、搶奪。
而這種模式，是很難長久維持下去的——尤其是秦末的局勢是群雄爭霸。
項羽模式發展到一定的狀態，那就是對其他諸侯國進行吞並。
而其他諸侯王肯定也不會束手就擒。
甚至針對項羽版本的各路農民起義也會此起彼伏。
換而言之，項羽的這一套勾當，和後世的李自成、張獻忠類似，都是無法長期持續的模式。
這就是楚霸王的死結：哪怕劉邦被他殺死，也會有新的反對者，前赴後繼反對楚霸王。
2、劉邦的優勢
劉邦這輩子最大的優點就是知人善任——其實這和做老板類似。
一個老板可以不具備銷售員的營銷能力，不具備工程師的設計能力，也可以不懂得財務。
但必須懂得知人善任。
劉邦在這一點上碾壓了項羽。
因此楚漢相爭的本質，其實是一個小朝廷對戰一個大的流寇集團的戰爭——所謂小朝廷，指的是劉邦。
劉邦當時地盤小、人口少、戰略資源也稀缺。
但是，在軍事上，劉邦有韓信輔佐，在謀略上，劉邦有張良支持，在行政管理上，蕭何為劉邦提供了堅強的後盾：蕭何為劉邦的朝廷制訂了各種的鼓勵農耕、合理征發的制度。
而這一系列制度，在糧食上，保證了劉邦集團的軍糧有了可靠、穩定的保障。
而鼓勵農耕也為劉邦集團吸引了大量的流民。
有了人口和糧食，那麼，合理征發也是水到渠成的事情。
而大的流寇集團其實就是項羽。
項羽征發軍糧的手段就是依靠搶奪。
這也導致項羽地盤上大量老百姓選擇逃到劉邦地盤上討生活。
甚至很多壯丁還在劉邦軍隊裡服役，和項羽的士兵進行戰鬥。
起初項羽集團由於具備一定的優勢，因此劉邦沒能討到便宜。
不過隨著楚漢相爭的深入，項羽的戰略潛力逐漸喪失，因此等待項羽的，也隻有滅亡這一條路。
而秦朝滅亡後，讓劉邦建立新的王朝，也算是當時的最優解。
畢竟，劉邦能夠帶來一個穩定的行政團隊。
這對後來的休養生息，影響很大。
反之，如果沒有劉邦團隊的出現，秦末很可能出現和後來的十六國亂世、南北亂世那樣長達數百年的戰亂局面。
中華文化甚至可能出現斷層。