劉邦作為開國皇帝，清除了不少有功之臣，你認為他的做法是對的嗎？
對於這個問題要看從哪個角度評判，也不能簡單說對，也不能簡單說錯！
從人情世故這個角度看，劉邦殺功臣讓人很難接受。
劉邦登基做了皇帝後，殺了一些功臣，這讓很多人對劉邦有看法。
認為劉邦是過河拆橋，手段太卑鄙。
特別是劉邦對待韓信這樣的功臣，讓人們難以接受。
劉邦的天下三分之一是韓信打下的，北方的趙國、燕國、東方的齊國等，都是韓信打下的。
韓信也多次表示，沒有反叛之心。
韓信在齊國的時候，項羽派武涉遊說韓信，希望韓信脫離劉邦，韓信堅決回絕了。
後來齊國人蒯通為了齊國利益，遊說韓信，韓信也表示堅決不脫離劉邦。
後來，劉邦將韓信從齊國調到楚國，韓信也沒有反叛之心。
從這個角度看，劉邦將一個沒有反叛之心的功臣殺害了，自然讓人們憤怒！
從國家穩定這個角度看，劉邦殺功臣似乎無可厚非。
《司馬懿 劇照》
從歷史的角度看，劉邦殺功臣，似乎又有一定的道理。
曹魏、西晉這兩個短命王朝，從反面佐證劉邦殺功臣也是情有可原。
曹魏方面，曹操父子統一北方後，還來不及清理國家內部的事情，具體說，從曹操開始，就擔心司馬懿家族對曹魏政權的生存存在威脅，但由於外部還存在蜀漢與東吳的威脅，所以沒有精力處理內部事務，讓司馬懿這個功臣的家族在戰爭中逐漸壯大，幾十年之後，司馬懿家族奪了曹魏政權，讓曹魏政權成為短命王朝。
司馬懿家族建立的西晉也是如此。
西晉皇帝為了鞏固家族政權,一連冊封了27個同姓王，結果爆發『八王之亂』，毀了西晉，讓西晉成為短命王朝。
唐朝是中國歷史上的一個偉大王朝。
唐太宗李世民的上位就是靠玄武門政變起家。
玄武門政變根除了太子李建成勢力，秦王李世民才得以順利登基。
明朝也是一個強盛的王朝。
《朱元璋 劇照》
開國皇帝朱元璋登基，為了鞏固皇權，也是拿功臣開刀。
以上正反兩個方面的例子從不同的角度說明，封建社會，那些憑靠武力奪取政權登基的皇帝，為了鞏固皇權，不得不對功臣下手。
因為這些功臣手握大權，對中央政權有很大的威脅，為了千秋永固的江山，他們不得不對功臣下手。
這樣做，談不上對與錯，隻能說是情勢所迫！