關於為什麼秦朝統一了，那麼多前六諸侯國人反叛，到了漢朝統一了，就沒人反叛了呢，這個問題我有一些自己的看法，現在以供大家參考。
其一：國策制度不一樣
秦國治理整個王朝是采用改革家商鞅的法治，即法家的治國理念，凡事從嚴從重處理，這一策略雖然極大提高了秦國的軍隊戰鬥力和君王的權力。
短時間內可以施行，但長久以往就會對民眾造成了極大的精神壓迫。
對這種制度產生反抗和抵制情緒。
漢朝不一樣，漢朝一統後，劉邦和蕭何總結了秦朝的失敗經驗和教訓，經過戰爭摧殘的民眾急需休養生息。
因此采用了道家無為而治的黃老學說作為治國方針。
使民眾從高壓迫下解放出來了，讓民眾對戰爭充滿了厭惡感。
自然而然就減少了反叛的民眾基礎。
此其一也。
其二：所處時期不一樣
秦國統一全境後，並沒有采取什麼特殊手段來控制六諸侯國遺民，因此六諸侯國遺民並沒有完全徹底消滅。
這些遺民中不乏六諸侯國的皇親貴胄，從高高在上的貴族，一下子成了庶民，突然間的身份轉換，使他們難以適應。
為了爭取機會獲得之前的那種特殊權利，也就萌生了反叛的意圖。
這群人登高一呼，曾經的舊部下，或者說念舊國的遺民，自然就雲集響應，一起來和秦國唱對臺戲了。
漢朝一統後，六諸侯國遺民要麼在楚漢之爭中，被楚漢軍隊抹除了，要麼就被劉邦用強制的手腕給擺平了，剩下的都是對漢朝服服帖帖的，沒有什麼多餘想法的人。
沒有了帶頭鬧事的人，再說民眾都是喜歡平靜，安穩的生活。
沒有外界迫使，很難主動挑起事端。
這也是沒有六諸侯國反叛的原因之二了。
其三：對待民眾的態度不同
秦國統一全境後，為了防止民眾反叛，采取高壓措施，一面加重徭役修長城，建阿房宮，開鑿靈渠，設立秦皇陵兵馬俑，一面收歸天下鐵器，用來做建築。
導致民眾怨聲四起，怨聲載道。
民眾原本渴望天下一統後，秦國能夠大家帶來安穩平靜的生活，畢竟戰爭禍亂已經延續上千年，民眾對戰爭充滿極大的厭惡感。
誰曾想統一後帶來的是更加慘無人道的統治，讓民眾對秦國極其不滿。
不滿就隻能掀翻這座房子，重新建立自己滿意的房子。
因此，陳勝吳廣一聲呼喚激起了千層浪。
漢朝就不同，作為底層百姓起來的劉邦，也比較了解民眾的需求。
因此一統後，就采取薄徭輕賦的方針。
不再大興土木，讓民生得到很好的休養。
民眾的需求得到了滿足，自然而然對新朝廷比較愛戴。
對這個朝廷也就有了寄托和感情。
這也是千百年來，大家都以漢人自稱的一個原因。
《隻有漢朝才實行了無為而治的國策，也是漢朝把民眾從近千年的苦難中解救出來》
國策制度不一樣；所處時期不一樣；對待民眾的態度不同；這就是我的三點看法。
希望大家喜歡。