瞅瞅古代的一些歷史人物，有些人武力值高，如項羽、呂佈等人物；還有些人，腦子好使，如張良、范增等人物；此外，還有一批人，說武力吧，比不過武將，說腦子吧，比不過謀臣，沒辦法，他們隻能當皇帝了，比如劉邦、劉備這樣的人物。
歷史上的開國皇帝，都不說是輕輕松松就把皇位拿到手了。
作為西漢的開國皇帝，劉邦的稱帝也不是那麼容易的，拋開早期對秦朝的征戰不說，單單是後面的楚漢之爭，劉邦也是折騰的夠嗆。
楚漢之爭中，作為爭鬥雙方代表人物的項羽和劉邦，倆人自身差距上確實很大，西楚霸王項羽，巔峰之姿出現在歷史舞臺的時候，劉邦還不夠看，而早年間屬於是混日子的劉邦確成了楚漢之爭的勝利者，項羽反而兵敗後於烏江自刎。
這種懸殊的差別，到底是啥原因呢？
原因是多方面的，但是我認為最重要的一個方面就是『是否接納諫言』，說白了，就是能不能聽的進去謀士的建議。
拿劉邦來說吧，麾下有一位著名的腦子好使的謀士，叫張良，劉邦的大業能成，張良的出謀劃策是功不可沒的，在劉邦按捺不住的時候，張良總是能替劉邦考慮的明明白白的，而劉邦，對這位謀士的話，也是十分重視。
上面說到了，劉邦早年是個混日子的，對金銀財寶和美女，那是來者不拒的，當然，這是早期的時候，後來勢力起來了，有爭雄天下的能力了，劉邦就開始收斂，不貪戀財和美女，一心為未來考慮，這其中，自然離不開謀士的建議。
沛公居山東時，貪於財貨，好美姬。
今入關，財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小。
反觀項羽，在這方面，確實差了些，作為項羽麾下腦子好使的人物，范增曾提醒過項羽，劉邦此人志向不小，應當提早應對，在鴻門宴上，范增也多次示意項羽，把劉邦幹掉，以絕後患，可是，項羽也不知道咋想的，就是沒有動手，以至於劉邦安穩離開了這個容易出大岔子的鴻門宴。
范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應。
倘若項羽如劉邦一樣，重視謀士的建議，那麼劉邦就折在鴻門宴上了，那麼後來的歷史也沒劉邦啥事了。
結語
當然，項羽和劉邦倆人的對陣，項羽的敗，也不全是敗在一方面，劉邦的勝，也是如此，武將、謀士、民心等等，都是影響因素。
作為開國皇帝，劉邦在打天下的時候，天時、地利、人和，確實都傾倒向了劉邦，人家也確實有水平，接的恰到好處。