劉邦、李淵七年統一天下,而為何曹操打了半輩子,才三分天下?《網路歷史》

大漢及大唐的建立者劉邦和李淵,從起兵到最後統一天下,用了不到7年的時間。

但是,三國時期的曹操,花了34年,卻隻能打出一個三分天下!這到底是為什麼呢?

差距為何如此大?

首先,背景不同。

大漢、大唐都是在短命暴虐王朝之後,如大秦嚴刑峻法,用民力過甚。

而隋朝也是好大喜功,民怨沸騰。

因此,前朝根基不穩,百姓並不向往前朝,甚至民心所向都想建立和諧的新王朝。

而曹操就慘了,曹操前面那是長達400年的大漢王朝,百姓十分穩定,而且除了漢代末年皇帝不像話,搞得民不聊生外,大多時候還是不錯的。

因此,當時很多人是思念大漢,想要重新建立大漢的,對新政權建立有很大的抵觸心理。

這也是劉備能夠建立蜀漢的原因,而且那麼多賢才,都是心向大漢的!曹操沒有得天時啊!

第二,位置不對。

在唐代以前,關中,這塊地方開發是最完善的,經濟基礎雄厚,因此歷代王朝只要占據關中,統一天下那就是時間問題。

這叫做坐擁關中,再取天下。

劉備從蜀地直接進入並牢牢控制關中,之後以關中財力,進取天下。

李淵從山西進入關中,之後也順利取得天下。

但是反觀曹操,他起家的地方是兗州,那是河南,自古隻有關中制河南,哪有河南制關中的道理。

而且曹操將根據地一直放在兗州,沒有最開始占據要地關中!這是最大失誤,沒有地利!

第三,名聲太差。

中國自古講究的是出師有名,名不正言不順,言不順事不成。

取天下尤其如此!劉邦與項羽爭天下,最大的由頭就是為了給義帝報仇,而義帝那是項羽弒君啊!而且項羽太殘暴,劉邦當時那是為民除害啊!自然大家都會擁護。

李淵也是這樣,當時天下大亂,民不聊生,而李淵發起的旗號那是要匡扶大隋王朝,還立了楊廣的後代楊宥為皇帝,這樣師出有名,自然得到遺老遺少的支持。

而曹操就不一樣了,一是為太監之後,太監本來就是當時百姓最討厭的人種,這是先天不足;二是,名聲早就臭了,那句『寧可我負天下人,不叫天下人負我』的名言早就讓曹操變成暴君,至少不是一個仁君能說出來的,劉邦,李淵就不會這樣說;

三是,曹操屠城,最典型的是屠徐州,這是最要不得的。

歷史上凡是屠城的君主都做不長,不能取天下;四是,比較關鍵的,欺壓漢獻帝,成為名副其實的漢賊!這百姓心向大漢,你這不是要篡漢麼?

因此,不可能得到全國擁護,不能名正言順!因此,最主要的還缺人和!