引言
太祖朱元璋『得國最正』，卻又大肆屠殺功勛，他的歷史地位該如何評判？
古代統一王朝總共隻有秦，漢，晉，隋，唐，元，明，清。
晉隋統治時間太短，且都是篡位，暫且不提。
王朝的開國難度上，秦始皇雖然奮六世之餘烈，但是首次統一全國，無可爭議的第一。
漢高祖從亭長幹到皇帝，中間幹掉了韓信項羽，也是超出想象的難度了。
01
唐太宗以大貴族的身份登場，也基本上沒遇到什麼對手，這就很難衡量了，但也說明了太宗確實無敵。
元清都是部落貴族，出場很霸氣，由於沒有統一，所以無法評價，不過子孫很爭氣。
朱元璋以乞丐的身份一路幹到皇帝，有人會說郭子興幫忙，但是中間還是帶著18個人單幹作出成績，就戰績而言，僅次於唐太宗。
▲朱元璋劇照
王朝統治時長上，秦短命，漢分東西，唐有武則天，元清的創始人都沒有活到統一的那一天，朱元璋排第一。
王朝影響力上，隻有秦漢了。
秦統一，漢成為民族名。
所以如果按順序，肯定是秦漢唐明按個人能力，還是傾向於明唐漢秦。
統一王朝的開國皇帝還有唐高祖和順治，但因為兒子的光環太亮了，所以被隱沒了，這兩位其實也算合格。
統一王朝裡還有一個晉武帝，但是這位靠的是祖上的實力，自己在各方面都實在是差一截，二流頂天了，甚至還不如一些割據王朝的開國者。
之後才是那一批比較好的守成之君，或者一些很出色的非統一朝代的開國皇帝，或做出了重要變革的皇帝，算是第二陣容。
▲明孝陵照片
比如漢文帝、唐高宗、明成祖、雍正這種，以及像北周武帝、後周世宗這類。
文治上，唐太宗獨樹一幟，隋文帝第二檔，漢文帝、漢景帝、光武帝第三檔，之後差不多是朱元璋所在的第四檔，和唐玄宗、宋真宗、宋仁宗、明成祖差不多，略優於漢宣帝、漢明帝、漢章帝、唐高宗、武則天、明仁宗、明宣宗、明孝宗、康熙、雍正。
還有一些別的參考，比如改革，朱元璋廢丞相也是一個對後來影響深遠的改革，但是總體來說這個改革並不完全是建設性的，也有弊端，相比歷史上那些更有名的改革。
▲唐太宗劇照
比如胡服騎射、軍功爵制、郡縣制、推恩令、北魏與漢朝同化、府兵制、三省六部、科舉制等等還差了些成色。
有資格和朱元璋相比的，得是大一統長久王朝的開國皇帝《或相當於開國皇帝》那隻有劉邦、劉秀、李世民、趙匡胤，這些人的江山是自己打下的趙匡胤得國太易，楊堅同理，而且不算長久，司馬炎同理，忽必烈文治明顯不行秦始皇太暴力實施政策，但有天下第一的加持。
漢武和康熙不算開國皇帝。
這麼算下來，前三名沒問題吧，比李世民比不上，比劉邦劉秀還是有得拼。
歷史意義上，秦始皇和隋文帝前二，朱元璋差不多第三，和唐太宗、漢高祖有一拼，略高於康熙，其他的幾乎不值一提。
02
武功上，秦始皇、漢武帝、光武帝、唐太宗、朱元璋、康熙這六個是差不多的，各有千秋，其中秦始皇、漢武帝和康熙靠的是團隊，光武帝、唐太宗和朱元璋是靠的個人能力，因此也是差不多前三。
另外如果看個人的武力值，唐太宗、宋太祖是第一檔，一個擅騎射，一個擅拳棍，都略強於朱元璋。
遼、金、清朝的開國早期君主應該和朱元璋差不多，都是能親自上陣殺人的水平。
另外，負面新聞，這些一流帝王裡，朱元璋在朱標死後大殺功臣，減分很多。
▲朱元璋蠟像
漢高祖和這類似，秦始皇過於依靠法家導致秦法過於嚴苛，並且阻斷了東周的百家爭鳴，而且徭役兵役比較重。
唐太宗的減分項主要是強行看起居註，破壞了史官的規矩，開了個不好的頭。
漢武帝的減分項是窮兵黷武，把國庫都打空了。
隋文帝晚年也有點迫害功臣。
光武帝還真沒有什麼特別明顯的瑕疵。
宋太祖確實是死得太早了點，老弟又擅長飆車。
康熙最大的問題就是前面說的，他自己喜歡西洋的科技，尤其是數學和水利工程，但是不準別人去學，間接導致了國家的落後。
▲康熙帝劇照
綜合來看的話，秦始皇、隋文帝和唐太宗應該是沒有多少爭議的前三。
之後，朱元璋可以和漢武帝、光武帝爭奪一下四五六，他們略低於前三位。
略高於分列七八位的漢高祖、康熙。
宋太祖可惜了，死得不是時候，位列第九。
結語
元世祖第十，主要是他繼承的基業太好了，碾壓式的格局。
之後的治國雖然算不上很差，但也沒啥特別頂尖的操作。
漢武帝、唐太宗和康熙雖然不是直接的開國皇帝，但都在開疆拓土上有傑出貢獻。
參考資料：
《明史》
《清史稿》