吳三桂的失敗不是輸在軍事、謀略、經濟上的，康熙的勝利也是一樣！況且贏的並不輕松！
史稱『三藩之亂』的戰役打了8年，自吳三桂反清起，一路勢如破竹，打下了半個中國，緊接著尚之信叛於廣東、鄭經進攻泉州與廣東潮州、孫延齡叛於廣西、王輔臣叛於寧羌、耿精忠叛於福建。
烽火四起、四方震動，康熙都想禦駕親征了！眾朝臣極力勸諫才作罷。
打了6年，因為各藩王之間的猜忌與內鬥，才給了清軍機會！吳三桂稱帝後很快駕崩，雖其孫吳世藩繼位，但國家眾人心散，無靈魂首領，相持不到2年，自然很快亡了！
後來的歷史大家應該都知道了，不過我不認可康熙。
首先歷史都是勝利者書寫的，因為歷史上把三藩之亂的戰役寫成了康熙的英明神武，極力貶低吳三桂，這是不公平的。
首先康熙是達虜，他主張的文字獄，殺害民間義士竇爾敦等，殘害的是華夏民族，最重要的是在思想上奴役華夏子孫萬代，縱觀整個中國歷史，有哪個朝代自大臣以下都視自己為奴才的，而且到後來甚至以在帝王前稱奴才為榮，從思想到行為每個人都沒有生氣了，導致晚清中國人的100多年屈辱史。
直到當代，奴性思想仍有很多，比如崇洋媚外、趨炎附勢、低頭哈腰等！
康熙的平三藩之亂、平戈爾丹、收復臺灣、擒鰲拜都隻是他為了鞏固個人政治權利的內部鬥爭而已，對於華夏民族與歷史又有何貢獻？
吳三桂的失敗主要是因為他反復無常，在滿清與大明的擁戴者之間兩頭不是人而失敗！否則何來文字獄、奴役思想！更沒有屈辱的百年史！