俗話說，屁股決定腦袋，但現在往往有人認不清自己的定位。
李自成起義是無緣無故嗎？
為什麼封建時期農民反抗殘暴的統治，卻被自己的子孫稱為”搗亂者”？
李自成等人領導的農民起義，並不是無緣無故針對當時的明王朝。
中國古代的農民，是最能忍受的，只要給他們幾畝地，幾件農具，讓他們過上簡簡單單的生活，即使朝廷的稅多一點，他們也能忍一忍就過去。
然而，到了明朝末年，朱明連這一點都做不到。
這意味著農民再不揭竿而起，隻能被天災人禍折磨死。
李自成嚴格意義上來說，是第二代闖王，第一代床闖王是高迎祥，從陜西起兵。
當時正值明朝天啟年間，陜西發生旱災，糧食顆粒無收，百姓生活已然是水深火熱，但朝廷下撥的賑災錢糧，卻被各級官吏層層克扣，真正用在災民身上的，也隻有幾十分之一，遠遠不夠賑災。
在這種情況下，明朝發生了大規模的西北民變。
高迎祥戰死後，李自成繼承了闖王的稱號，繼續領導起義軍和明朝鬥爭，雖然屢次折戟，但李自成總能在很短的時間內再次集結百萬大軍，原因何在？
難道百萬大軍是憑空冒出來的嗎？
真是因為明朝在百姓生活已然不堪重負的情況下，依舊征收高額的稅款，以充當軍餉，根本不體諒百姓。
而西北邊軍則常年不發軍餉，所以，百姓和西北邊軍紛紛投到李自成賬下。
而明朝的問題遠遠不止官府的剝削，還有諸多藩王的剝削。
比如福王朱常洵，在河南災荒已經非常嚴重的情況下，還強行霸占百姓的田產，強搶民女。
難道百姓要繼續忍耐下去嗎？
說到這裡，其實題目的答案已經不言自明，根本不可能出現”李自成不搗亂”的情況，因為內憂外患的產生，都是明朝自己種下了惡果，怪不得任何人。
按照明朝當時對百姓的剝削程度而言，百姓已經不堪重負，只要外患一產生，則內部矛盾必然直接爆發。
因此，即使沒有李自成，只要後金和明朝保持長期的對峙，那麼，失敗的一定是明朝。