明朝到底是亡於順,還是亡於清?四點原因道出真相。《網路歷史》

明朝的滅亡,一些人以李自成攻入北京,崇禎帝煤山自盡,明亡於順。

一些人以清軍入關,趕走李自成,進入北京,明亡於清。

以上觀點,筆者並不完全認同,筆者認為,明朝亡於自己,原因有下:

1,統治者腐朽。

自嘉靖始,皇帝們就開始貪圖享樂了,一方面搜刮民脂民膏,供自己的生活。

另一方面大煉仙丹,追求長生不老。

崇禎帝雖然想振興,但江山己病入膏肓,回天無力了。

2,官員貪污盛行。

明朝後期,始皇帝朱元璋制定的懲罰貪污官員的嚴酷法律,成為一種擺設,大小官員基本上投入到貪污的隊伍中,徇私舞弊,賣官買官,已成官場上的政治生態,而那些拿錢買官的官員,一上任就考慮如何把買官的錢賺回來。

3,朝庭內鬥。

以史可法為代表的東林黨和以魏忠賢、馬士英為代表的閹黨,他們把精力不放在挽救朝庭的命運上,而是相互殘殺,視如水火,這種鬥爭的最嚴重結果就是明朝的大批將領被殺,直接削弱了明軍的戰鬥力。

4,土地兼並嚴重。

農民依存的土地,由於天災,朝庭沒米放糧,土地被地主們大量兼並,農民失去土地,成為流民。

因此,李自成起義反抗明朝,正是在這種大背景下開始的,進而席卷整個北方,而此時的滿人,養精蓄銳,在吳三桂的引領下,橫掃荒宇,進而統治中國長達二百餘年。