不吹不黑，大明王朝乃是世界民主政治的先驅。
在李自成入關之前，大明就已經君主立憲了，這是鐵打的事實，絕對不容許抹黑！一個穩如磐石的證據便是，大明王朝有個機構叫做內閣，大家會發現，但凡君主立憲制國家，都有內閣，所以大明一定是君主立憲政體，雖然這個推論在邏輯形式上具有根本性錯誤，但下文將用具體事例來證明。
大明朝的皇帝，從朱元璋開始，便具有民主思想。
以朱元璋為例，這位平民出身的千古第一大皇帝，想到了利用人民監督的方法來懲治腐敗，人民有權利，也有權力對官場蛀蟲重拳出擊。
這說明，朱元璋的政治原則中，包含了樸素的社會契約論觀點，認為大明乃是百姓的大明，官吏不過是人民的辦事員，受到大明百姓委托，為大明百姓提供各種公共服務，一旦他們違反百姓的公意，百姓便有權力處罰他們。
而西方直到二百年後，霍佈斯才初步提出該政治理論，有證據表明，無論是霍佈斯，洛克還是後來的盧梭，都不同程度上受到了明太祖的影響。
因此鄙人一直認為，明太祖對於人類歷史的貢獻遠遠高於美國的華盛頓。
明太祖能夠具有這種理念，說明他的思想時超越時代的，這種偉大的基因是能代代遺傳的。
因此，大明一共十六位皇帝，將朱氏一族的民主基因不斷完善。
明英宗之後，內閣獲得了極大的權力，但皇帝卻愈發荒唐，不理朝政。
看似朱家皇帝多昏君，但實際上這不過是為了掩人耳目。
民主的理念對於當時而言，太過於超前，如果皇帝貿然放棄皇權則會對強大的歷史傳統造成挑戰，因此他們明白，實現立憲制，需要契機。
大明皇帝開創性地想到了『不理朝政』這一措施，若皇帝長時間不理朝政，則權力便會自動地下移到群臣。
如此緩緩進行，大明便能漸進地擺脫傳統的束縛，走向新時代。
英國內閣制的形成，也借鑒了大明。
英王喬治三世不理政事，權力慢慢落到內閣手中，可見，大明王朝在制度方面，是英國的老師。
大明在選材方面，也體現了不拘一格降人才，每個人，無論男女還是陰陽人，只要有能力，都能進入大明政治的最高殿堂。
明英宗時期的王振王公公，乃是軍事天才，尤其是在軍事動員方面，短時間內集結了二十萬大軍，親自帶著皇帝去討伐蒙古，雖然失敗，但王公公這種精神，流芳百世，為後世明粉所頌揚；再比如劉瑾劉公公，乃是處理政務的高手，皇帝朱厚照表現得如此不靠譜《如上文所言，故意為之》，但劉公公居然將國家打理得井井有條，使得明朝沒有崩潰，可以說，明朝在明武宗的折騰下，還能保持相對穩定，全賴劉公公的功勞；再比如被我等明粉日夜膜拜的魏公公，乃是軍政奇才。
曾經大殺四方的後金，面對魏公公突然慫了，魏公公主政期間，大明將士在魏公公的帶領之下多次大敗後金，毫不誇張地講，若魏公公多活十年，大明絕不可能滅亡！
可見，大明的民主政治，消除了性別界限。
而英國直到十九世紀末，才取消民主參與的性別限制，與大明相比，簡直不值一提。
因此，毫無疑問，大明是一個君主立憲國家。
李自成的不知好歹，打斷了大明繼續完善先進制度的進程，所以，以李自成為首的饑民，乃是大明的罪人，是歷史的罪人！