紙上談兵是流傳2200多年的笑話，趙括因此也背了兩千多年黑鍋，筆者把這場戰爭研究了30年，長平之戰不是趙括之錯，換做李牧同樣無法取勝，罪魁禍首是趙孝成王。
《1》
復盤歷史，戰爭起因眾所周知：韓國太守馮亭用上黨挑撥離間，公元260年秦國以左庶長王齕為統帥起兵65萬伐趙。
秦軍傾國殺來，趙國以西上黨郡廉頗為主將抗擊秦軍，共25萬人，最初沒有騎兵。
你沒聽錯，長平之戰所謂騎兵大會戰是不存在的，趙軍騎兵很少，長平遺址中骨骸可以證明這一點，央視人文頻道也持同樣態度。
那『胡服騎射』後聞名天下的趙國胡刀騎士呢？
當時戰馬沒馬鐙，馬背作戰難度很大，馭手須雙腿緊夾馬腹才能騎射作戰，對體能要求極高。
趙國騎兵由步兵中選拔體能超群者，匈奴邊界代地的善騎射的漢人，遊牧民族投降騎兵三部分組成，騎兵數量並不多，長平之戰時在李牧手中。
《史記.趙氏家》前244年李牧大破匈奴17萬部隊：10萬弓箭手，5萬步兵，兵車300乘，騎兵也隻有1.3萬人，這是北境五郡所有騎兵。
秦軍有騎兵，秦軍把邊境遊牧民族打得屁滾尿流，無人敢找麻煩，國土防禦成本小，因此大量騎兵被投入到了長平之戰，箭陣與與騎兵組成的戰鬥群對趙軍步兵方陣從開始就呈碾壓態勢。
《2》
再說秦軍，秦國最初為何派28歲左庶長王齕統軍而不是白起？
秦人左庶長，在秦四庶長中由非王族大臣領政，屬於實力派，28歲如此職務，足見昭襄王信任與能力。
王齕軍事才華出眾，當時秦國被白起的光芒掩蓋，但並不代表司馬錯、王齕、李信、楊端和等將領軍事才華差，看看長平之戰初王齕怎樣對陣廉頗。
兩軍在玉溪河谷遭遇，爆發激戰，秦軍小勝，斬趙軍捭將茄，逼迫廉頗退守空倉嶺。
廉頗倚空蒼嶺防禦，同時在身後建起東鄣城、西鄣城兩處防禦陣地，與身後光狼城形成戰略縱深，防線很快又被王齕撕開，廉頗一直退到丹水以北，這一路數百裡。
重要是王齕切斷了趙軍西南的太行道，這是條非常重要的通道，前262年白起伐韓走得也是太行道。
作為四大名將之一，廉頗不斷被王齕打敗徒有虛名嗎？
如果這麼認為也是不對的。
廉頗，嬴姓，四大名將之一是靠打出來的。
前283年伐齊，取陽晉，官拜上卿。
前278年再破齊。
前276年第3次伐齊，陷九城。
前275年攻魏，下防陵，安陽等。
前269年與趙奢兩敗秦軍於閼地，斬首10萬。
前251年破燕軍60萬，拜相國。
前245年陷魏地繁陽。
廉頗徒有虛名嗎？
但四大名將不是四大神將，對田單，樂毅，項燕，王齕等人不可能形成碾壓。
其次，戰爭是綜合國力比拼，秦國綜合國力至少比趙國強4倍，縱是名將也改變不了這種實力差。
趙軍接連被秦軍小敗也不是廉頗之錯，商鞅變法後的秦軍是『虎狼秦軍』，20級軍功制刺激下嗜殺如命，史料記載秦士兵常腰掛人頭，滿臉是血，依然然揮舞兵器瘋狂劈砍。
身高力量上，出土的秦人骨骸平均高度1.7米，活著時都在1米8左右，比羅馬人都高，步兵單挑，趙軍打敗秦軍難度很大。
《3》
但盡管25萬對65萬，趙軍並未有大損失，大糧山之戰，廉頗『以沙代糧』還小敗劫糧秦軍，馭戰水準可見一斑。
換做李牧也會采取同等戰術，李牧敗桓齡，《戰國策.趙策四.秦將王翦攻趙》敗王翦，與匈奴死磕，也用的避其鋒芒，攻其不備，這是以弱勝強唯一辦法。
廉頗的退卻與堅守讓王齕無計可施，徹夜難眠，勞師遠征最怕這點，65萬大軍每日消耗就是天文數字。
繼位6年的趙孝成王同樣心急如焚，深知秦有關中蜀中兩大糧倉，趙國綜合國力無法相比，於是不斷催促廉頗出戰，打破僵局。
老廉頗人設沒問題，缺點是傲，與同僚關系不太好，否則歷史上不會留下『將相和』典故，使者前兩次來還能曉之以理，第3次幹脆把公孫敬打了一頓，怒斥『王可將兵』，意思你來指揮。
小趙一怒之下換上趙括，這其中與秦國丞相范睢反間計有點關系，但關系不大。
八月，秦國偷偷換了白起。
當時戰場態勢，如果趙軍不出戰，白起也沒用，秦軍日消耗比本土作戰趙軍大得多。
《4》
趙王為何要換趙括？
趙國沒人嗎？
不但有李牧司馬尚，還有齊國躲難來的田單，火牛陣破燕，田單歷史上鼎鼎大名，與白起一個級別。
趙括是趙奢兒子，性格的確有點張揚，喜歡誇誇其談，還貪財，但不能否認其軍事才華。
且趙括上任時，廉頗李牧等其他人沒有任何人反對，說明對其是認可的。
退一萬步說，趙括對秦趙兩國巨大的國力差知道吧？
怎麼可能冒險出擊？
率20萬援軍到長平後，趙括最初與老廉頗戰術一樣，沒有出擊，一直收縮兵力於丹河防線，雖然他並不知道對面是天下聞名的白起。
趙孝成王繼續催促，趙括除出擊外沒有任何辦法，更何況建功立業是每個年輕人的夢想。
換做李牧，或許抗命也會堅持自己主張，李牧不是沒抗過命，最後也是因抗命死在郭開讒言下。
李牧或廉頗在，唯一不同的是不會給白起繞過石頭城偷襲趙軍糧草機會，這是趙括犯的最大錯誤，但李牧也沒有擊敗白起統帥的65萬秦軍取勝可能，同級別高手過招，絕對的力量前，一切都是浮雲。
《5》
接下來眾所周知，趙括冒險出擊，白起用2.5萬騎兵切斷出擊趙軍後路，又用5000騎避絕石長城內趙軍其他留守部隊。
趙軍主力在石長城外12裡處遭到誘敵深入的秦軍包圍。
秦軍箭雨不斷收割生命，騎兵兩翼出擊穿插圍殲。
趙軍並沒有絕望，長戈在前，佈出堅陣，平推向前，雙方浴血廝殺。
生死關頭，趙軍爆發出的戰鬥力讓秦軍付出巨大代價，《史記.白起列傳》：
『今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空』
趙軍被包圍後殺傷了30萬秦軍，慘重的損失下秦軍再無法繼續攻占邯鄲，甚至向前推進一步，趙括是紙上談兵嗎？
就這樣被圍困了46天，期間，雙方都陷入僵局，趙軍無法突圍，秦軍也吃不掉被包圍的趙軍，一直以食物誘降，均被趙括拒絕。
趙括是有骨氣的，更相信趙王會拯救浴血奮戰的將士。
《6》
但兩國領導人此時各自幹什麼，昭襄王親自從咸陽赴前線河內郡給軍民進爵一級，指揮15歲以上70歲以下所有人支援前線。
趙孝成王卻根本沒打算直援被圍困將士，還異想天開與楚魏再次合縱抗秦，遭一一拒絕，時間就這樣一天天流逝。
被拋棄的將士依然沒有投降，吞食戰友的屍體繼續戰鬥，同樣可以看出趙括軍中受信賴程度。
46天，無論李牧邊軍還是國內部隊都能趕到，是趙王的見死不救埋葬了趙軍生還的最後希望。
趙括回天無力，突圍中被射死，剩下趙軍再無鬥志，投降的40萬趙軍被全部活埋。
遭國家拋棄，誓死不降，戰死沙場的之人不應該被尊敬嗎？
卻成為千古笑料，這和人血饅頭有何區別？
如果趙括是『紙上談兵』，30萬敵軍傷亡哪來的？
讀史要批判，思考需一分為二，口口相傳的未必是真相，醉臥沙場君莫笑，古來征戰幾人回。
參考資料：《史記.趙國冊》
《長平戚》
《資治通鑒：長平之戰》
《東周列國事長平之戰》