【引】
承接上一期《春秋：五霸迭興》的長評，我們繼續聊一些有史料記錄的先秦往事。
話說馬未都曾提過自己的一個想法——『歷史沒有真相，隻殘存一個道理』作為特別會『來事兒』的馬大爺，我個人是相信這位特聰明的老前輩語出驚人，怕是想博個關注。
歷史有真相，但這真相也許會被一部分人知曉，然後淹沒在時間裡；或者，在某個特別時刻，以某種特別的方式大白天下。
但是，歷史夾縫中的道理，總是相似的、共通的，可以由後人學習、模仿、迭代的。
【1】從葉問聊起
前幾年，在愛國主義情懷的加持下，《葉問》系列電影應運而生。
於是，一個使用中華武術吊打日本人、美國人的東方『硬漢』形象被生造出來。
然而，歷史上真正的葉問，則被資方或相關方有意淡化了，比如，葉家本是佛山的大地主，葉問曾就職於國民黨中統，抗戰期間負責情報收集，解放戰爭期間繼續為國民黨效力，49年遁入香港並改名，就是考慮躲避各種『清算』。
電影中『一個打十個』、『深入美軍基地吊打外國佬』、『愛妻深切』等描述，其實都是『藝術上的杜撰』——和《羋月傳》一樣，都是『開局一個概念，內容全靠胡編』，反正就是個【同人小說】，有人愛看能賺錢就成，至於真不真假不假，根本沒人在乎。
從春秋的禮崩樂壞到戰國的『大國崛起』，七大國的歷史也上演了一幕幕真假莫測的大戲，與葉問的『傳奇』相似，這些『你方唱罷我登場』，圍繞的核心就是利益，而各種難能可貴的【道義】顯得那麼『幼稚而可笑』。
【2】『竊鉤者誅，竊國者侯』
戰國開啟的歷史事件是『三家分晉』，這段歷史，著實有點國有資產私有化的意思。
與『田氏代齊』一樣，這些歷史事件就是【實權派】搶班奪權。
『竊鉤者誅，竊國者侯』的核心，在於獲得的利益大小。
竊鉤破壞的是市場的穩定，竊國則是國家利益的重新分配，換個角度看，『竊取』爭奪的是話語權、決定權——最終解釋權歸誰所有。
竊鉤的如果不是個體，而是一個軍事集團，那就是強盜行經，中國古代北方的遊牧民族特別喜歡幹這種事兒。
我們拿他們沒辦法，原因就是打不過。
解決的方法，一種是養肥了軍隊打回去報仇雪恨，另一種則是開辟邊境市場，允許做生意——以經濟利益為導向。
當然，後一種還需要強大的軍事力量做保障。
引申到現在，就是類似『葉問同人作品』的存續問題。
當整個民族需要一個新的正義形象時，葉問似乎還真是個好備選，有李小龍名氣的加持，又是暴打美日；相較於黃飛鴻、霍元甲這類已經被搬上銀幕太多次的形象，葉問有些冷門但完全不是籍籍無名。
於是，葉問雖然在真正的歷史中有些『問題』，但電影能過審公映，說明決策層是考量過的。
在『竊國者侯』這個維度，還有個關於蛋糕的切分問題。
秦國位於中原的西邊，相較於東方六國，它的征戰不太容易估計鄰國會怎麼想。
好比秦國打趙國，魏國是不是會考慮，如果救了趙國，韓國等鄰國萬一以此為契機反過來把自己的領土侵吞了，如何是好？
打開戰國地圖，相對擁有地理優勢的是西邊的秦國和南邊的楚國，齊國靠北，遠離了中原的紛爭，也成了落單的『幸運兒』。
秦國的戰力之強，源自商鞅改革，這就是之前說的，平民想要出人頭地，無法讀書不能經商，那就隻有戰功了。
於是，整個戰國的格局是，秦國兵強馬壯，又有地理優勢，攻守不會像中原的那些國家心裡盤算各種小九九——蛋糕要怎麼切。
這完全可以引申到政府或大企業的改革，很多自上而下的政策，出發點是好的，甚至有時是危難時刻不得不做的事兒，但在利益分享方面，讓參與者患得患失，最後丟了基本盤，這都是『以史為鑒』。
至於戰國時代湧現的各種說客、刺客、間諜等傳奇，其實古往今來的操作都極為相似，等大家看多了書，自然就會心一笑。
【3】《戰國：七雄博弈》閱讀指北
這本《戰國：七雄博弈》，與前作《春秋：五霸迭興》，我覺得都屬於《東周列國志》的白話版，當然，為了大眾的閱讀習慣，行文上做了相當多的調整。
同時，對於大多數國人而言，了解東周，基本還是看故事。
至於較為小眾的經濟政策、法律制度、科學技術、藝術《鼎、編鐘等青銅器、木簡、竹簡等、詩作》，一般不會雜糅進通俗歷史讀本裡——事實上，如果作者有心，將各種耳熟能詳的內容冷不丁加入東周歷史書裡，整套書的閱讀體驗可能將比現在上升一個等級。
目前國內圖書市場中，通俗歷史讀物太多，這套《春秋&戰國》很難說讓人眼前一亮，但基本滿足平普通讀者的閱讀需求，總體推薦。
本人《up主【LSmiler】》未授權任何百度系平臺或app《如百家、百度、愛奇藝等》、阿裡系平臺或app《如大魚、UC等》、搜狐和網易系平臺或app《如搜X號、網X號等》『轉載』本作品全部或部分內容！如您很幸運地發現前述情況，期待您及時向獨家、首發平臺和創作者本人舉報~此致敬禮~