目前,大陸中學歷史教材普遍使用的是譚其驤版本的中國歷史地圖《或者在《中國歷史地圖集》基礎上稍加改動》,譚其驤的歷史地圖是大陸的權威,但並非唯一的歷史地圖。
顧頡剛、郭沫若也繪制過中國古代地圖,目前還有眾多的群眾在繪制一些更加精美、準確的歷史地圖。
而臺灣作為中國的一部分,也有一些學者繪制了歷史地圖,目前在大陸流傳較廣的是中華學術院和中國文化大學在1980年繪制的《中國歷史地圖》。
本文就選擇其中比較有代表性的地圖給大家介紹。
一,遠古三代地圖
地圖的第一部分為疆域圖,主要展示每個朝代的疆域大小。
第一張,是史前文化遺址分佈圖。
和國內一般展示的舊石器、新石器時代文化遺址地圖不同,這幅地圖是包括外蒙古一帶的。
雖然這幅地圖標註的遺址不夠準確詳細,但是我比較認同將外蒙古的遺址一起展示在地圖之中,畢竟外蒙古也屬於傳統疆域的范圍。
大陸的版的地圖畫歷代地圖也會繪制蒙古高原的政權,例如匈奴、突厥、回鶻、蒙古等,但是偏偏在繪制史前遺址的時候將之忽略,這實際上是不合理的。
第二張地圖,是《禹貢九州圖》。
禹貢九州,是中國傳統地理學的基礎知識,主要是戰國時代的地理知識。
中國地圖的奠基人——裴秀的代表作就是《禹貢地域圖》,後來歷代都繪制有禹貢九州圖。
不過,禹貢九州的范圍僅限於戰國七雄之內,因而局限性還是很大的。
而大陸一般展示中國地形圖。
當然,我認為用東亞地形圖更好一些。
第三幅地圖,是《夏商周三代地圖》。
夏商周三代的疆域都是難以確定的,因為那時候的開發能力遠不如後世,因而政權的統治基本僅局限在城市和郊區。
這幅地圖,通過三種顏色來標記三代的不同地理位置,同時在黃河流域標記了重要的城市。
譚其驤的夏商周地圖也是類似的,但是沒有標記范圍,並且是繪制了三張地圖。
第四張地圖,是《周初封建圖》,主要標記西周初期分封的諸侯國,以及西周早期的疆域。
目前,譚其驤的地圖並未繪制西周的范圍,隻是標記城市,而這幅地圖是有疆界標記的。
從地圖上來看,楚國並未被畫入西周版圖。
這一點,我是比較認可的,因為楚國長期和西周對立,甚至長期交戰,到後期還稱王了,因此算作兩個兵力的政權比較合適。
而地圖將徐夷、萊夷算作西周范圍,這一點就不太恰當了。
另外,地圖出現一個錯誤,就是將『朝鮮』標記在了半島。
當時的朝鮮是箕子朝鮮,應該還在遼東一帶,遷徙到半島是較晚的事情了。
周初封建圖核心地帶
第五張地圖,是《春秋列國圖》,該地圖並非選擇某一年的疆域進行繪制,而是繪制各國在春秋時期達到的最大疆域狀態,因此主要繪制齊、楚、晉、秦、燕、吳越等大國,小國隻有周、鄭、宋、魯、衛等國。
其中吳國和越國的最大疆域狀態呈現重疊狀態,因此繪制一種顏色,隻是首都標記不同。
該地圖的優點是一目了然,清晰可辨,缺點是難以和具體的年代對應。
《春秋列國圖》核心地帶
第六張地圖,是《戰國七雄圖》,主要標記戰國七雄的經典疆域范圍,沒有和任何一年時間對應。
例如,圖上的遼東已經歸屬於燕國,河套平原歸屬於趙國,而這時候秦國早已占領了半個天下,不過圖上的秦國還隻是占有關中和巴蜀,這樣表現的目的,是讓大家較為清楚地了解各國的傳統疆域。
目前,大陸還難以找到類似的地圖。
戰國七雄圖
譚其驤也繪制了夏朝到戰國時代的地圖,但是譚其驤並未圖上代表疆域的顏色,也沒有標記出疆域邊界線。
的確秦朝之前的疆域范圍非常難以考證,因而譚其驤不願意在上面畫出邊疆線。
而臺灣版基本每個朝代都有大概的疆域范圍,讓人們一目了然,這一點比較適應大眾的需求。
二,秦代到南北朝地圖
第七張地圖,是《秦代統一圖》。
和譚其驤的秦朝地圖不同,臺灣版的秦朝地圖並未將雲南貴州畫入疆域范圍,但是卻把象郡畫到了越南北部一帶。
譚其驤的秦朝地圖有明顯的『地圖開疆』色彩,因而將雲貴畫入了版圖,當然這也不能怪譚其驤,因為之前的郭沫若就這麼畫了,譚其驤隻是大體上因循了郭沫若的畫法。
不過,郭沫若將象郡標記在了越南,而譚其驤又覺得不適合,就標記在了臨塵《廣西崇左》。
根據考證,漢朝的象郡的確在林塵,但是秦朝象郡存在時間太短,實在難以考證,因而大家的畫法都有道理。
《秦代統一圖》核心部分
第八、第九、第十、第十一張地圖分別是《西漢疆域圖》《漢代匈奴圖》《漢代西域圖》《東漢疆域圖》,主要展示漢代的行政區劃以及匈奴、西域。
從地圖來看,臺灣版認為漢朝的疆域主要包括十三州,另外加上西域一部分,和大陸版本的差不多。
不過,專門西域地圖是廣義上的西域,也就是玉門關以西的所有地區,類似於亞歐大陸的民族、政權分佈地圖。
而臺灣版的匈奴地圖沒有畫出北部疆界線,這一點我認為可取,因為遊牧民族政權的疆域線是無法確定的。
另外,臺版的東漢西南管轄的永昌郡沒有譚版畫得大,永昌郡到達有多大,現在也難以考證,所以難以說誰的合理。
西漢疆域圖
漢代匈奴圖
漢代西域圖
東漢疆域圖
第十二張、十三張地圖是《三國鼎立圖》和《西晉統一地圖》。
魏國、西晉沒有西域地區,而譚其驤的地圖則包括西域地區。
根據考古發現和相關的史料研究,魏國和西晉的確管理了西域地區的一部分,並在此設置了西域長史府,不過主要是西域的東部地區,差不多在羅佈泊以東,但是未能控制整個西域。
因此,兩種畫法都存在問題,應該綜合一下。
《三國鼎立圖》主體部分
《西晉統一地圖》主體部分
第十四張、十五張、十六張、十七張地圖分別是《東晉後趙成漢圖》《東晉前秦圖》《東晉後燕後秦圖》《東晉與北方諸國圖》,前三張主要展現東晉十六國的發展,最後一張就是從整理上展示東晉行政區劃和十六國後期的局勢。
譚其驤的東晉全圖隻有一張東晉和前秦並列的地圖,這是比較欠缺的。
另外,譚其驤和臺版地圖都沒有將西域畫入前秦版圖,這是錯誤的,因為前秦的大將呂光征服了西域。
第十八張、十九張、二十張、二十一張分別是《南北朝圖《一》宋魏》》《南北朝圖《二》齊魏》》《南北朝圖《三》梁與東西魏》《南北朝圖《四》陳、齊與周》,四張地圖展示了南北朝的發展過程。
其中宋、齊的版圖以區劃地圖的樣子出現。
四張地圖和譚其驤的地圖差別就比較小了,最大的不同就是譚其驤繪制范圍更廣,並給突厥、柔然畫出了邊疆線。
三,從隋朝到民國
第二十張地圖是《隋代統一圖》,主要是隋朝的行政區劃地圖,從這張地圖能夠清楚地看出隋朝的九個州。
地圖並未將吐谷渾一帶畫入版圖,譚其驤則畫入了吐谷渾一帶。
歷史上,楊廣曾經一度攻破吐谷渾,但是隋朝派遣的官員還未到任,吐谷渾就已經復國了,隋朝並未占據吐谷渾全境。
因此,臺版的畫法更加合理。
《隋代統一圖》
第二十三張、二十四張、二十五張分別是《唐代十道圖》《唐代藩鎮圖》《隋唐之際之東亞圖》,前面兩張地圖主要反映唐朝內地的區劃和形勢,不過很難全面反映唐朝的疆域,例如西域大部分地區是羈縻統治,在行政區劃圖上無法展示。
譚其驤繪制了三張唐朝全圖,可以反映唐朝疆域的發展,不過在西北、東北帶有明顯的『地圖開疆』色彩。
目前,還沒有出現客觀又美觀的唐朝版圖。
第二十六張、二十七張、二十八張,二十九張地圖分別是五代時期的後梁、後唐、後晉後漢、後周地圖,利用四張地圖來展現五代幾十年的發展,算是非常詳細了。
第三十張、三十一張是《北宋疆域圖》《南宋金夏疆域圖》,另外附錄一張《契丹興起圖》。
其中的遼國、金國主要繪制了核心地帶,並沒有將整個北方展示出來,這是臺版地圖的最大缺陷,可能是受到傳統天下觀的影響較多。
第三十二張、第三十三張分別是《元代中國本部圖》《蒙古四大汗國圖》,元代中國本部實際上就是元朝行政區劃地圖,但是地圖的范圍依然比較小,沒有畫出元朝的全圖,這是不足的地方。
譚其驤繪制的元朝地圖都畫到了北冰洋,這也是照抄中國史稿地圖的結果,而臺版地圖則畫到貝加爾湖以北的地區,臺版的這幅更加客觀。
譚其驤的地圖隻繪制了元朝,沒有繪制蒙古帝國和四大汗國,這是一個大的遺漏。
臺版的元朝將朝鮮、緬甸都畫入了,而譚版沒有畫入,曾經元朝在緬甸朝鮮設置了行省,的確實現了對二國的控制。
第三十四張地圖是《明代疆域圖》,地圖上有兩大地區,一部分是明朝的兩京十四省,還有一種顏色的羈縻地區,包括烏斯藏、東北、漠南、關西七衛、緬甸土司等。
該地圖選擇明朝疆域最鼎盛的一年繪制,因而包括了越南。
而譚其驤則避開了永樂年間,可能是為了表現『中越友好』。
第三十五張地圖是《清代疆域圖》,地圖有兩種顏色,淺綠色是清朝長期到晚期還能夠控制的地區,而褐色則是晚期無法控制的地區。
其中,包括哈薩克在內的中亞各國、中南半島各國以及朝鮮被畫入了褐色地區,表面曾經被清朝控制,後期脫離控制。
其中臺灣島是淺綠色地區,表明臺灣在還是清朝的一部分。
第三十六張地圖是中華民國地圖,地圖以一張地形圖為底圖,沒有畫出具體的行政區劃邊界,這一點頗讓人意外,畢竟近現代的省界線比古代的更加清晰。
或許這幅地圖尚未畫完就交工了,應該是一個半成品吧。
總體而言,臺版的這套地圖雖然不夠美觀大方,但是也有諸多的可取之處,也可以作為歷史閱讀的參考資料。
大陸版的地圖和臺版地圖可以相互借鑒,吸收對付的長處。
目前,譚版地圖和臺版地圖都已經過去幾十年了,需要糾正的地方也太多了。
現在的制圖水平已經遠超過去,希望能夠有新版的、客觀的歷史地圖問世。