古代經常有借兵的行為，既然有界，那就有還，還的時候應該怎麼計算，戰死了的人要不要補上呢？
今天我們就來聊聊這個話題。
借兵一般都發生在大世之爭，像春秋戰國，漢末三國，因為這種時代啊，中原大地的政權較多，經常使用合縱連橫之術，今天呢，我結盟打他，明天你他結盟打我，像這種情況借兵也很常見，大統一王朝借兵。
情況不常見，因為沒有隊友啊。
比如西漢和匈奴開戰就隻能靠自己了，你總不能跑去夜郎國借兵吧。
不過凡是也有例外，首先我們得明白借兵的含義，借兵和借錢是一回事兒，就是實力不夠，得找人幫忙。
所以借兵無非就是球員，要不是球員打別人，要不是球員煩別人。
我們還是從事例來分析，最早的借兵可以追溯至牧野之戰，當時商朝紂王在。
周武王姬發向各路諸侯借兵，一共有800諸侯前來，眾人在孟津會盟，800諸侯連同周國兵力多達4.5萬人，由此可知夏商的諸侯有對爽，牧野之戰以周代商而告終，周武王分封天下，那些參與伐商的諸侯自然都得到了封地。
周武王還不還錢。
重要啦，這就相當於武王找你眾籌創業，你抹不開面子，借了他幾千，結果武王把公司上市了，你成為了公司大股東，還會找他還幾千塊錢嘛，肯定是不在意了。
劉邦曾找項梁借了5000精兵，後來還的時候據說還了8000，雖然沒有股份分紅，但至少給了利息。
劉邦大哥，社會沒有白混，所以借兵之後，要不給予豐厚的報酬，要不補足兵源，再搭上利息還回去。
當然，這是創業成功。
若是借兵後打仗打輸了，沒有能力補足兵源怎麼辦？
借兵其實就是一場風險投資，贏了自然有利，士兵戰死了也無所謂，只要獲得的利益超過損失一，就是再借不難。
但是如果失敗了，就慘了。
明朝末年，後金大舉入侵，崇禎帝聽從大臣意見，從葡萄牙借了一批大炮，同時還有少量的士兵，這些葡萄牙士兵有數十傷亡。
像此種情況，崇禎帝想補上戰死的人，也是無能為力。
你讓崇禎帝去哪兒找葡萄牙人補上？
所以最後隻能賠錢了事。
有錢賠還算是好的，那他是賠了夫人又折兵。
三國時期，諸葛亮欲平定南中地區，彝族首領孟獲拒不投降，諸葛亮多次將其擊敗，又將他釋放。
孟獲很不服氣，從各部族借來了兵馬，準備要回面子，結果又被諸葛亮打敗。
這下孟獲心悅誠服。
帶著借來的兵馬一起投降了蜀漢，南中各部族首領見孟獲投降了，借出去的兵也是有借無還，隻能選擇投降出汗借兵，把自己都借沒了。
上面舉了幾個事例，借出去的兵馬都是交給對方統帥的，這樣風險實在太大。
戰國時期，龐涓帶領魏軍攻打趙國，趙國便向齊國求援，很明顯是要借兵了。
當時趙國都城已被圍，借出去的兵隻能由齊國將領統帥。
這樣齊國就有很大的自主權，齊國采用圍魏救趙的戰術，成功解了趙國邯鄲之圍。
自己統率借出去的兵，不一定說就會降低風險，但至少掌握在自己手中，像這種借兵方式就自負盈虧了。
古代借兵的情況屢見不鮮，比如唐朝王玄策一人滅國，是向吐蕃借了兵幾合，韓國曾借兵給唐肅宗，助他平定安史之亂，可能有很多人不理解。
沒有抵押，沒有擔保什麼的，那些勢力為啥把兵借出去？
前面說的是齊國圍魏救趙，還有吐蕃呢？
吐蕃借兵給王玄策，風險是遠遠大於收益的，就拿被圍的趙國來說，已經相當於是瀕臨破產了，齊國卻還要借錢給他，為什麼呢？
因為當時魏國實力強勁，都是爭霸中原的大國，若是魏國吞並了趙國，那麼實力會超過齊國。
齊國答應借兵救援，是為了阻止對手成長過快，同時可以刷一波夫危救困的聲望啊，所以齊國認為借兵是利大於弊的。
再說王玄策借兵，他當時孤身在國外，使團也幾乎全被打散了，王玄策和一名服侍逃了出來，身上沒有唐太宗的旨意，也無法做出有效的承諾。
土蕃借兵給這個無名小卒，他們怎麼就放心呢？
這次借病是因為王玄策要打的舊日帝國已經爆發了軍閥混戰，土蕃，想趁機渾水摸魚，但是又沒理由出兵幹涉，而王玄策因為使團被劫，完全有借口出兵，所以他們是借著王玄策趁火打劫。
同時唐朝當時是天朝上國吐蕃，他們借兵能夠假好，唐朝有了這個人情在呢，以後和別的地方幹仗，唐朝大哥總不好不幫忙吧，因此他們借兵同樣是利大於弊的。