▶▶敬請關注下一篇：峰峰的由來
秦坑殺趙卒40萬是真的嗎？
長平之戰，《史記》和諸多古籍中均有記載，無論是從戰略、戰例的實效性，還是戰爭的殘酷、無情性；無論是史學的角度，還是36計靈活使用上，歷來都使很多人關注。
秦趙長平之戰是中國歷史上最早、最大規模的合圍殲滅戰，超過西方經典戰例40多年。
秦勝後，一次性坑殺趙國兵將40萬。
由於其在軍事、社會的特殊意義，歷史的真實性讓我們有責任對這一事件去偽存真，探明真相。
這一段歷史是真的嗎？
現存很多歷史疑點，致使諸多史學家對這一歷史事件產生陡生疑慮。
秦兵馬俑揭示了當時在服裝、兵器、戰略安排上的經典之術
據現代史學描述，大致意思是：公元前260年，秦國與韓趙聯軍在古上黨交戰《韓國獻上黨成為秦趙大戰的由頭，隨後為大家分析『馮亭獻上黨是為邯還是為韓，還是為秦』》，韓趙不敵，退至長平。
兩軍久戰不下，對峙近半年之久。
隨後，秦國利用反間計，誘使趙國任命趙括為將，把老將廉頗換下。
反間計見效後，白起率秦軍佯退，其實是調虎離山，誘趙括出兵追擊。
秦軍一邊堅守，一邊派兵2.5萬，形成包圍之勢。
又迅速派出500兵馬，突襲空虛的趙營，使趙軍首尾不能兼顧。
秦國聞訊，立即增兵。
秦王親自征招15歲以上青年入營開往長平，圍而不打。
趙軍在內無糧草外無援兵的情況下苦撐46天。
40多天內，饑餓交迫，竟然內部自相殺食。
趙括在無奈之下，率兵多次肉搏突圍，被亂箭穿身而亡。
兵中無帥，疲憊之軍悉數歸降。
至此，秦國大勝，一舉完勝趙國。
為進一步奪取趙國，秦攻心為上，僅僅釋放了240人回趙，傳遞兵敗消息。
趙國聞者無不驚悚，人人自危，人心、兵心頓喪殆盡。
趙國胡服騎射故事雕塑
那麼，有多少疑點令今天的邯鄲人不能信服呢？
史料證據，迷霧重重。
質疑其一：宏觀講，秦趙兩國兵員數量，根本不具備這麼多人。
據古籍人口考證，戰國七雄總人口隻有2000萬，推算趙國人口223萬，秦國600萬。
按當時兵役制度計算，趙國服兵役人數在50—60萬，秦國150——160萬之間。
質疑之二：秦趙為韓國傾巢而戰，不具備直接沖突爆發你死我活的殘酷決戰。
秦趙之戰，當時沒有決戰的可能，隻是因為韓國歸降趙國，獻上黨後，秦國到口的領地給了趙國，秦難咽惡氣，所以才起沖突，但絕不至於兩國傾全國之力一賭高下。
質疑之三：不符合軍事常理，所以不能成立。
自古以來，軍事常理一直是『十則圍之，五則殲之』之說。
按兵家常理推斷，秦國必有400——500萬兵力才能圍殲。
秦國總兵力600萬，不會傾巢而出的。
出土的兵馬俑戎裝復原圖
西安出土的兵馬俑
質疑之四：所有古籍記載，從未有40萬之說。
據名著《戰國策》所有重要人物，如白起、廉頗、平原君等，均無一提及，對此進行過任何描述。
質疑之五：兩國實力不可能導致大規模戰爭，局部戰爭可能性極大。
七雄混戰時期，國與國既有政治上的勾心鬥角，又有經濟利益上的沖突，更有擴大疆域的擴疆野心。
在這種背景下，誰也不會傾全國之力發生大規模爭戰。
都留著一手，留著後路可退。
這是最簡單的道理了。
在人才雲集、商賈發達的重要地區，大規模戰爭根本不太可能。
西安古城樓
針對以上五點質疑，很有可能是百姓在連年戰火中，家破人亡，妻離子散的背景下，帶著仇恨編纂的故事和願望而已。
經過秦國立國，霸主地位確立，為維護封建統治，為當權政治服務，而口口相傳的民間傳說沿襲下來的『戲說』『野史』而已，並無史實依據。
中國歷史上，根本就不乏這種誤傳案例。