古代，天下軍事的最高長官，叫『太尉』，而中級軍官，反而是各種『校』。
為何現在『尉』反而成了低級軍官的名稱，而『校』成了中級軍官的名稱？
其實，這可能是清末民初，學習日本所致的一樁公案
清末軍銜：定下3級9等，但用詞與現在不同
1904年，清政府制定了中國最早的軍銜制，定了三級九等這個分法。
不過軍銜不是將、校、尉，而是都統、參領、軍校。
區分級別，也不是用得上、中、少，而是正、副、協。
上將 → 正都統；中將→副都統；少將→協都統
圖為清末新軍的軍帽、領章、肩章、袖章，顯然是在借鑒德國軍服設計的基礎上，保留了一定的清朝特色。
我們可以看看歷史照片裡的清末新軍，看看實際的穿戴效果。
當然，說到清末新軍軍銜軍服，又怎麼少得了北洋的那些歷史名人呢？
北洋采用『將』、『校』、『尉』的排法，其實參考的日本之將佐尉
北洋政府和『國際接軌』，沒有沿用都統、參領、軍校的用法，而是參考日本的將、佐、尉，稱之為將、校、尉。
日本人為什麼要把低級軍官稱為尉呢？
因為日本古代的官制裡，有大尉、少尉兩個官職，這兩個官職是日本衛門府的低級官員，而『佐』是其中級官員，所以日本在設計軍銜制度的時候，就把『尉』放在了『佐』下面。
那至於日本古代，為什麼要把尉放在『佐』的下面？
這個就不清楚了，隻能猜。
猜測是學大唐，但又不想照搬，所以在名稱上稍微動了一下，就變成了這樣。
辛亥革命後，南京臨時政府的軍銜，是『將校』、『領』、『尉』，
這個命名方法，日本風格太重，
因此不久後，又改成了將軍、都尉、軍校，分為『大』、『左』、『右』。
即：上將→大將軍，中校→左都尉，少尉→右軍校。
這有頗有漢唐的味道了，並且還原了尉比校大的歷史傳統。
1912年，北洋政府制定軍銜時，按照 “簡而有別”的原則，參照日本軍銜制定新軍銜。
為什麼參照日本呢？
因為當時日本軍銜在翻譯列強軍官職級時，已經廣泛使用。
比如《申報》在提到各國的軍官的時候，就喜歡用日本軍銜翻譯。
那麼如何與日本『有別』呢？
首先，改動日本的『大』、『中』、『少』的用法，認為『大』字不夠謙虛，改為『上』。
『將』、『尉』兩個級別沿用了日本，但『佐』字在討論時，認為這個詞有『輔佐』、『參謀』、『屬官』的意思，不太合適。
於是選出了一個『校』字，代替『佐』。
建議形成文書，送到了袁世凱那裡，並得到了袁世凱的批準，並頒佈施行，從而奠定了『將』、『校』、『尉』這個命名基礎。
近代學自日本的翻譯詞，其實很多，無論好不好，都已經用得習以為常了
這種事其實挺多的，因為日本人也用漢字，所以日本在『中西接軌』這件事情上，對中華文明圈是有一波文化反哺或者說文化影響的。
非得問，日本人翻譯得好不好？
那隻能說，有的好，有的不好，而且好不好還是見仁見智的。
但即便是不好，造成了理解上的苦難的那些，我們也沿用了，而且用到了現在，然後成為了習慣，這是一個客觀的現象。
比如Metaphisics，『形而上學』。
Meta-phisics，物理之上的學說，研究世界本源、存在和終極真理的學問。
你說日本學者翻譯得『形而上學』好不好？
見仁見智，但我們一直在這樣用。
比如Science翻譯成『科學』，Organization翻譯成『組織』，Class翻譯成『階級』，Society翻譯成『社會』等等，這些都是日本人翻譯，咱們沿用的。
時間向後，而人類向前，
歷史人物會離去，但歷史本身不會。
以史為鑒，照出的是千年興衰，
也是人類的未來。
都讀到這裡了，
不妨點個贊，點點『+』號關注吧！
我是麻辣歷史局，下期見！