正方：儒家思想經過清廷政客們的改造後，成為奴役大眾思想的理論框架，使得革命派不得已從國外引進思想工具改造中國的落後之社會狀態。
反方：儒家思想隻是中國思想篇章的一部分而已，在近代史上的頑固派是運用了中央集權制的法家手段來壓迫新思想的傳播。
正方：儒家思想從臺前轉到幕後的總指揮的操作武器，頑固派是以法家手段為主，以儒家思想為輔，兩種手法來壓榨民眾的反抗精神。
反方：反抗精神在近代後期進入白熱化的歷史階段，導致落後的決定因素是多元化的諸多因素所構成，是政治決定一切等工具論的古代社會的真實狀況，頑固派淪為徹底的『工具人』，新儒家思想反而棄之不用，官僚主義與私心才是落後的主要原因。
正方：清朝的『閉關鎖國』政策導致『朝貢體系』的崩潰， 『重文輕巧』直接使得中國科技方面束之高閣《落後挨打的根本原因》， 『明升暗降』的用人安排使得漢人隻能『束手無策』《洋務運動失敗的直接原因》
反方：落後的真正時間是明朝海禁令普遍執行，鄭和下西洋是政治行為大於經濟行為，國內的經濟生活要為朝廷所謂的朝貢體系買單，西方世界開始殖民時期其實就是『西風』壓倒『東風』之國際影響。
綜上所述，導致中華文明落後於西方文明的主要原因是制度沒有與時俱進或變化發展，隻能落得挨打的局面。