作者｜我方特邀作者張蘇君
字數：3131
《水滸傳》中，宋江出征處女秀——三打祝家莊，施耐庵的原文是：『一面把祝家莊多餘糧米，盡數裝載上車，金銀財賦，犒賞三軍眾將。
其餘牛羊騾馬等物，將去山中支用。
打破祝家莊，得糧五千萬石』
金聖嘆批評水滸時，發現此處筆誤，去掉一撇，將『五千萬石』改為『五十萬石』。
而這個離奇的錯誤，背後隱藏著梁山泊招安的宿命。
1 註水嚴重的數字
『石』即可作體積單位，也可作重量單位。
朝代不同，折算的重量也有所不同。
宋朝時期，按沈括《夢溪筆談》計算，1石折算為59.2公斤。
那麼，祝家莊的『五千萬石』糧食，就相當於如今的300萬噸。
這個數字就誇張到離譜了。
要知道國家的一年財政收入有多少？
根據《文獻通考》記載，宋太宗至道末年《997年》，北宋農業稅收入為2321萬貫，占財政收入的65%，大體合4600萬石的糧食。
近百年後的宋神宗熙寧年間，北宋農業稅收入2162萬貫，占財政收入的30%，大體合4300萬石的糧食。
對標作者所處的時代，施耐庵為元末明初人。
作為馬上得天下的元代，治理方式簡單粗暴，管理水平不高，國家每年的稅糧約在1200萬石左右，江南三省被統治者區別對待，稅負苛重，貢獻了60％以上的稅糧。
明朝創立後，自帶農業天賦的朱元璋，主張『農為國本，百需皆其所出』，興修水利，減免賦稅，國力得以恢復。
他在位31年，明朝每年的稅糧收入不過三千萬石，如洪武二十六年，夏稅米麥4712900石，秋糧米24729450石，合計2944萬石。
同樣，可以拿宋朝軍糧消耗印證。
紹興四年，嶽飛率軍3萬攻打襄陽，每月的錢糧流水為：『嶽飛本軍每月現支錢十二萬餘貫，米一萬四千餘石』。
按此標準計算，3萬士兵年需軍糧17萬石。
以此維度觀之，糧食5000萬石這是宋朝1年的財政收入，是明初2年的財政收入。
祝家莊這個近10萬人的山東小鎮，有如此多的儲備是極不合理的，種糧專家朱元璋地下有知，也會氣得從棺材裡坐起來。
金聖嘆改為5萬石，是10萬人一年的消耗量，則合理許多。
2 梁山搶糧可行性分析
中國漕運歷史悠久，對社會發展意義重大，可以說，這就是錢糧運轉的黃金水道。
趙宋王朝建立之後，定都東京《今河南開封》。
宋太祖為加強中央集權，在財政方面實行了『粟帛錢幣咸聚五畿』的政策，通俗點翻譯，就是物資錢財統歸朝廷，將國家經濟命脈掌握於皇權之手。
為了達到目的，開始致力漕運發展，提出『國家於遭事最急最重』的政策主張。
首先，構建了以京師開封城為中心的漕運網，整個漕運網絡以惠民河(蔡河)、廣濟河和黃河等水道，運輸京師周圍及秦晉糧物，以汴河、淮南運河和江南河運輸東南物資。
運量不斷增長，981年增至400餘萬石，超過唐代的最高記錄。
到宋真宗時期，創造了七八百萬石的紀錄。
其次，組織架構同步跟上，設立專職漕運官僚機構。
在中央設三司使，地位僅次於宰相和樞密使，時稱『計相』，負責全國最高財政，包括各地的漕運。
其下設有專管漕運的發運使司。
管理系統日臻完善，有力地保障了漕運事業的發展。
梁山要奪取糧食，圍繞漕運路線，就是一條非常理想的致富之路，但可行性不高，因為漕運路線壓根不路過梁山！開封為漕運的終點，也是漕運線最接近梁山的地方，東北300公裡才是梁山。
反倒是作者施耐庵生活的元朝，梁山理論上有圓夢的機會。
元朝定都在大都《今北京》，漕運工作繼續常抓不懈，考核明確『專以催督綱運，每歲須要運糧二百萬石到大都，取省倉足數，抄憑申呈戶部為照』最關鍵的是，漕運北段經過濟州河、會通河、通惠河，路過今天山東濟寧市，那就妥妥地是梁山腳下，一踩油門就到。
比如作為元代漕運沿線重鎮的東平府、東昌府等地，都是《水滸傳》裡打了很多惡仗的地方。
每次打完後，梁山好漢要麼『就將錢糧一份發送梁山泊』，要麼『大開倉廒，裝載糧米上車』，乍一看去，真是吃得滿嘴冒油。
施耐庵寫下的這些橋段，雖說和宋代歷史不符，卻也是來自生活。
但是也可以看到，梁山好漢們放在宋朝時，根本吃不到漕運的紅利，那就隻能在梁山附近物色目標，聊勝於無。
3 大塊吃肉背後的糧食危機
梁山必然要招安路線，是由其先天政治、經濟上的兩大缺陷所決定的。
政治上沒有提出清晰的革命綱領、沒有走鮮明的群眾路線；而經濟上沒有可持續發展的經濟模式、沒有足夠的糧食儲備。
不要被梁山『大碗喝酒、大塊吃肉』的口號所迷惑，梁山的糧食危機始終存在。
梁山號稱八百裡，實際地盤不大，縱深有限。
由四主峰七支脈組成，實際面積僅3.5平方公裡，外加一個大水泊。
貧瘠的山地，決定了無法從事農業生產，其實，對眾好漢而言，具備農業生產條件也不會務農。
晁蓋火並王倫時，梁山人數不足千人。
靠守株待兔的方式，但凡有路過的富商、行人，打劫一番，基本能解決這些人的溫飽。
但等到宋江時期，這條路就難以走通了。
因為梁山兵馬突破5萬之眾，這人吃馬嚼的，糧食就遠遠不夠了。
必然要轉型，主動出擊。
祝家莊之所以刀槍上架、戒備森嚴，便是『惟恐梁山泊好漢過來借糧』。
宋江攻打祝家莊的動機，也恰是『若打得此莊，倒有三五年糧食』。
果然是郎有情妾有意，自然一拍即合：幹！
於是，好漢們一次次沖州撞府，始終不曾占一座城鎮、一寸土地。
破城後目的明確，流水線式的標準作業：殺人放火，搶財奪物。
攻破祝家莊，『把祝家莊多餘糧米，盡數裝載上車，金銀財賦，犒賞三軍眾將』打下高唐州，『再把府庫財帛倉糧米並高廉所有家私，盡數裝載上山』。
拿下曾頭市，『抄擄到金銀財寶，米麥糧食，盡行裝載上車』 ……
小說前70回中，就有14次提到『借糧』的話，可見，溫飽問題才是山寨生存的頭等大事。
民以食為天，如果真有五千萬石糧食，足夠梁山享用百年，宋江還招甚鳥安？
受啥鳥氣？
如果我們拿梁山泊，來類比中國古代史上多次農民起義，就更不難看懂一個奇特現象：為什麼諸如『唐代黃巢起義』『明末李自成起義』等農民起義，這些氣勢很猛的農民軍，卻常采取流動作戰的方式。
哪怕隊伍擴充到數萬甚至數十萬人，卻依然極少駐足城市，相反時常把城池搶光後迅速挪窩。
特別是黃巢起義，幾乎『穿越了大半個大唐』，然後遇挫後迅速陷入崩潰，說到底，就是『缺糧』鬧的。
黃巢當年的奔波與饑餓，就能解釋宋江為何削尖了腦袋要招安。
畢竟，放在那些王朝末世甚至亂世裡，諸如明太祖朱元璋那樣『高築墻、廣積糧、緩稱王』的智慧，看上去簡簡單單，但真不是誰都能做到的。
同樣的，如果細看《水滸傳》作者施耐庵生活的年代，即元末明初年間，我們更不難明白，為什麼施耐庵會不惜筆墨，一次次寫出梁山好漢『搶糧』的操作細節。
元朝中後期，恰是一個糧食危機空前加劇的時代。
從元朝泰定年間到元朝滅亡，不到半個世紀的時間，僅元朝北方地區，就發生大規模自然災害六十四次，外加腐敗、土地兼並等原因，『缺糧』成了元朝最後二三十年，積重難返的沉荷。
特別是作為元帝國心臟的元大都，在元末明初的史料裡，常見『京師乏糧』『元京饑窮』等記載。
而其一大原因，除了饑荒腐敗外，更因漕運沿線『強賊四起』，愈演愈烈的元末大亂，叫京杭大運河，這條元帝國的主動脈遭到慘重破壞，幾乎無法承擔起『輸血』的重任。
施耐庵寫下的種種『搶糧』情節，應該也是他生活的年代裡，真實的戰亂寫照。
號稱幅員遼闊的元王朝，其一大亡國病根，正是糧食。
以史為鑒，有資於治道。
往事千年，換了人間，如今落實最嚴格的耕地制度，『中國人的飯碗牢牢端在自己手中』，這是執政為民者的通達智慧，也是最大國情下的民生福祉。
參考資料
沈括《夢溪筆談》
馬端臨《文獻通考》
雲敘說娛樂《宋代的漕官制度》
北海之泉《明朝的財政收入如何》
稅月長河《元代惡稅逼反漢人》
侯會《銀字 水滸傳》《中華書局2020年9月出版》
最後鄭重推薦本文作者，我們的特邀作者張蘇君老師的好書《水滸職場臉譜》，以《水滸傳》為角度以小見大，解讀歷史文化人生等各方面智慧。
強烈推薦，期待親們喜歡。