歷史進入到戰國，這個大爭之世的競爭變得越來越激烈，列國為了自身的發展和壯大都先後進行了一系列的變法，如李悝、吳起、商鞅、申不害等人都在自己任職的國家進行過變法，其中尤其是商鞅在秦國的變法更是著名，使秦國發展壯大，為其一統天下奠定了基礎。
那東方六國的變法為什麼都沒有成功，反而讓一個僻處西戎，諸侯卑之的國家後發先至呢？
其實關東六國的問題是沒有長時間的貫徹變法。
秦國變法最關鍵的三條法令：設立郡縣制；承認土地私有；獎勵耕戰。
六國都有普遍實行。
比如設立郡縣制，就是春秋末年楚國最先開始推行的，然後在戰國時期被法家吸納，並不是商鞅首創。
還比如承認土地私有，也不是商鞅原創。
國家直接向農民征稅，承認土地是農民私有財產的概念，最早誕生於春秋時期的魯國。
關東六國自戰國時代開始，就一直在實踐。
戰國列國變法
還有獎勵耕戰，也是老概念，李悝在魏國變法時，對這一政策落實得非常到位，這也是魏武卒能橫行當時的主要原因之一。
商鞅在秦國推行這招時，魏國已經實行50餘年了。
所以秦國變法其實沒多少新內容，商鞅變法的核心主張，都是當時已存在的概念。
秦國相比於六國，成功之處並不在於變法創新性，而在於變法的持續性。
也就是說，變法原本起自關東六國，尤其是魏國變法的影響極大。
秦國本身也是被魏國打得大敗才認識到變法的必要性。
因此，六國失敗的關鍵，在於沒能長久貫徹變法，導致變法半途而廢。
那麼，為什麼秦國就能堅持，六國卻半途而廢了呢？
這裡面的因素很多。
人為因素是一方面原因，楚國變法失敗就敗在了人為因素上。
繼而導致制度不如秦國。
另一個很重要的一個因素，是地緣。
為什麼這裡要突出地緣方面的影響呢？
因為戰國時期，變法的決定因素是土地，有土地才能有耕地和人口，才能足兵足食，才能刺激士兵的積極性。
一個國家不能長持續性擴張地盤，就無法持續性地貫徹變法。
秦國所具有的地理優勢在於它占據了關中和巴蜀兩大膏腴之地，這才是秦國崛起的基礎，也是秦國可以獨抗六國的資本。
戰國形勢圖
換而言之，秦國的那塊地太好了，天然就有持續推行變法的優勢。
楚國也有這種優勢，但是楚國人不行，保守勢力太過強大。
而其他五國相比秦楚，就沒有這種地緣優勢了。
以魏韓舉例說。
魏韓兩國都有變法，其中魏國變法相對最徹底。
但相比於秦國，魏韓普遍存在一個問題：土地不夠用，擴張又會導致被周邊國家打敗。
比如魏國，自李悝變法後，每每向四周開拓地盤時，必然會被趙、韓、秦、齊圍剿。
魏國在這種圍剿下，先是被齊國雙殺，緊接著又被秦國奪去了最富庶的河西地，地盤嚴重縮水，最終失去了稱霸的資本。
韓國亦是如此，從一開始就沒有持續變法的基礎。
每當韓國想有一定動作，就會被打。
乘勢而起的齊國當然也沒撈到好，它的東面是大海，南面是越楚，西面是魏趙，即使齊國已經很謹慎地不去碰各個老牌強國，隻是吞並了二等的宋國，它最終仍然被五國聯軍圍剿，搞得差點要滅國。
到了戰國後期，真正能和秦國抗衡的國家隻剩趙國和楚國。
楚國前面說了，保守勢力太過強大，變法註定失敗。
所以僅存的希望，隻有趙國。
當時的趙國，也確實給予了秦國相當大的壓力。
但趙國也有問題，它的問題與韓魏一樣。
地緣不如秦國。
趙武靈王
趙國自趙武靈王改革軍事，攻滅中山，北驅遊牧部落後，擴張了大量領土，但也就是在這個時候，趙國的擴張到了瓶頸期。
它再想擴張，就隻能動燕、齊、魏的蛋糕。
可這三個列強，哪裡是那麼容易占便宜的？
後來趙國與秦國賭國運失敗，與其把責任全歸咎於趙括冒進，倒不如說秦國自從占據關中和巴蜀兩大糧倉後，它打一開始就占了上風。
無論趙國能不能打贏長平之戰，它的贏面也遠不如秦國。
比如邯鄲之戰後，秦國損失極慘，可秦軍關閉函谷關，閉關修養，很快就恢復了元氣。
而趙國呢？
即便打贏了邯鄲之戰，也辦法再恢復往日的雄風了。
東面的齊國打他，北面的燕國打他，南面的魏國也打他。
國力就這麼一點點地耗空。
總的來說。
秦國變法的厲害之處在於持久性，不是先進性。
而持久性這點是六國學不來的。
秦國相比於六國有明顯的地緣優勢，這是秦國能成功的關鍵因素之一。
另外，秦國還有一點優勢也是關東六國學不來的。
這個優勢是秦國特殊政治導致它可以吸納更多的外籍士族入秦效力。
因此，秦國最終能夠後發先至，成為當時的強國，並最終一統天下。