1854年，美國在打開日本的門戶後，逼迫日本簽訂各種不平等協約以來，諸列強也是如法炮制。
在此情況下，日本就希望『脫亞入歐』，讓自身也成為列強。
成為列強自然要一步步地來。
為此，日本提出：希望用開放國內市場、按照西方模式制定日本法律法規、逐步廢除領事裁判權以及放棄片面最惠國待遇等特權，接受『外國審判官制度』制度等。
但這些顯然換不來列強的尊重、認可。
日本需要一場戰爭，讓他們重視自己。
日本傍大款的沖動很強烈：先榜美國，但老美實力不夠，後來看中了英國
日本想獲得發展、尊重，需要一個強大的盟友。
以日本的國土范圍、資源情況、技術能力、軍事武器、資金支持看，日本不要說對外入侵，就是自保其實還很難。
所以，日本上下希望盡快成長。
『傍大款』就是一種最好、最快捷、最實用的方式。
與大款在一起，別人就要高看你一眼。
俗話說，打狗還得看主人！更何況國家乎！
美國在當時論實力、論國際影響都不行，位在英國、沙俄、法國之後，就是新起的德國、廉頗老矣的西班牙，其國際影響力、軍事實力都要在美國之上。
所以，日本把目光放到了英國身上。
但當時，英國在亞洲已經有了印度作為大陸的基地。
在亞洲的重要國家主要有奧斯曼帝國、中國、印度，中國和日本都是東亞大國，而自1840年以來，在經濟、政治上最大的利益源就是中國，因此，英國在中國和日本之間更傾向於中國。
在此情況下，日本就需要向英國做出一種表現：我們成為朋友、盟友吧，我比中國更有用！
某種程度上，甲午戰爭其實更是一種日本希望走出東亞，贏得世界第一強國認可，兩國結盟更利於日本快速發展的『表現』戰！
英國和日本快速結盟的關鍵是沙俄
英國在當時的19世紀的世界，雖然是世界第一強國，但不是『唯一』。
論實力，沙俄、法國、德國都能有與之一拼。
在當時，沙俄是英國世界范圍內的第一強敵；德國是發展最迅猛的國家；法國則與英國競爭最久遠，可正是因為久遠，雙方互相知道對方的根底，制度又比較接近、交往又比較親密，所以，英國和法國雖然是一種競合關系。
英國從南向北，以印度次大陸北上；沙俄占據中亞向南在中國新疆相遇；英國自東南亞北上，沙俄則從強占的中國外東北南下，覬覦中國東北和朝鮮半島。
在亞洲，兩強在1880年代就已經在鏖戰，晚清政府一方面在對外交往上、經濟和政治上與英國關系親密；一方面又聯絡沙俄政權。
所以，英國對清廷的並不滿意。
英國其實更需要的是打手！
最終，英國政府面對沙俄和美國在東北亞地區，特別是朝鮮半島的勢力爭奪日趨激烈，英國政府選擇了日本。
甲午戰敗的原因很多，我方在外交語言上輸給日本，讓英國覺得與日本打交道更順暢
因為需要表現，因為歷史夙願，因為要成為列強，中日之間的戰爭在所難免。
但為了向世界表明，日本已經學會了『如何成為列強』的方式——顛倒黑白的侵略。
所以，我們更值得做你們的朋友。
在日本精心打造下，甲午戰爭中的清政府，被打造成朝鮮半島奔向文明世界的障礙，日本則作為『解放者』從中國的宗主國『魔掌』中解救出來。
我方從上到下對這種輿論戰卻毫無感覺。
以『高升』號事件為例，我方竟然沒能借此塑造『輿論』攻勢，讓日本反而成為『光明』的一方。
中國自認為有理，秉持著『公道自在人心』的理念，懶得與日本搞這些花樣。
例如擊沉『高升號』事件，中國駐英國公使龔朝媛告知李鴻章，應該利用此事扭轉輿論不利的狀況。
但李鴻章、清廷對此並不理睬，隻是坐等英國因為『高升』號事件中英國船隻被擊沉而肯定會對日本興師問罪，那時中國就可以『不戰而勝』的想當然。
李鴻章空談自己懂西方、懂國際法，與敵舌戰似乎西方門清，但在關鍵問題上卻對此毫無知覺。
結果，英國劍橋大學教授韋斯特萊克在8月3日的《泰晤士報》上公開為日本辯護，從『國際法』角度說日本並非違法者。
結果，我方輿論越來越被動。
日本要向西方世界展示『日本已經成為文明國家，已經脫離落後的亞洲而成為歐洲的一員』。
日本首先聘請美國記者幫助公關，例如《東京時報》《英文版》編輯美國人豪斯。
在甲午戰爭中，美國和日本關系緊密，畢竟首先入侵日本的就是美國。
因此，日本首先把輿論打造的目光放在美國人身上。
經過努力，美國媒體對日本贊揚性論調更多些。
例如，1894年7月24日，美國的《舊金山考察家報》就說『文明世界的同情心將與日本同在。
他是遠東地區最為積極進取的國家，而中國則是一個腐朽落後的野蠻過度，把更多的美好祝願送給日本是情理之中的，因為日本廣受喜愛，而中國則備受憎惡』
同時，日本通過駐英法的大使買通了西方大報並對17名外國隨軍記者《英國8人、美國5人、法國4人》進行公關。
同時，日本派出大量『從軍記者』，從鼓舞己方士氣、宣傳己方人道等角度拍攝照片、寫新聞報道。
同時，日本間諜化妝成中國各行各業的人，以中國人的身份、少數民族身份，挑撥中國國內各民族的民族關系。
比如在西北有的人就專門去少數民族地方以漢人的身份去挑事；或者以漢人的身份發放寫文章或散發傳單，說是我們來幫助你們推翻韃靼人統治。
如此等等，不一而足。
綜上所述，甲午戰爭可以從多方面探討我們的不足，劣於進行輿論戰就是老大難問題。
在國際舞臺上，如果不能獲得輿論戰勝利，問題其實是非常致命的。