西漢王朝是中國古代封建王朝的一個高峰，是第一個統治長久的大一統王朝，共歷12帝《一般劉恭、劉弘、劉賀不被承認》，享國210年，而且西漢皇帝的整體質量非常高，滅亡之時依然強大，可以說在中國古代王朝裡西漢的皇帝綜合質量是最好的，那麼為什麼這麼說呢？
其實原因很簡單，西漢的昏君可以說昏庸得勉勉強強，而厲害的皇帝則個個是皇帝中的翹楚。
先看看被認為是昏庸無能的皇帝：
漢平帝劉衎：
其實就是王莽的傀儡，九歲當上皇帝十六歲就死了，王莽這期間不斷給自己加官晉爵，加號宰衡，位在諸侯王公之上，基本上獨攬朝政，根本就沒有給漢平帝發揮的任何空間。
漢哀帝劉欣：
剛即位的時候還是奮發圖強，聽取孔光、何武等大臣的意見限制地主豪強，無奈蜉蝣撼樹，遭到了權貴的反對，況且朝政早就被外戚把控，限田、限奴婢令成了一紙空文，在位僅六年就駕崩了。
劉驁劇照
漢成帝劉驁：
荒淫無道，沉湎酒色，不理朝政，確實昏庸，但對朝廷的危害卻不是太大，跟後面的完趙構和朱祁鎮這種比不值一提，再說了作為皇帝好色和明君並不沖突，漢武帝劉徹也好色。
漢元帝劉奭：
柔仁好儒，看到父親漢宣帝動不動就殺人有點過意不去，被劉詢說是『亂我家者太子也』。
其實，元帝是個好人，比他的幾位光輝的祖宗要更看重普通人的生命，而且元帝多才多藝，能寫一手漂亮的篆書，至於彈琴鼓瑟、吹簫度曲、辨音協律等等，無不窮極其妙，令人嘆為觀止。
除此之外，元帝時期還平定了郅支叛亂、平滅北匈奴，陳湯《犯我強漢者雖遠必誅》和甘延壽就是漢元帝時期的人物，
所以漢元帝並不是一個真正的昏君，隻是因為前面的皇帝質量太高，把他襯托得很垃圾罷了。
漢元帝要是放在明朝，評價不會比朱佑樘低。
漢元帝劇照
以上皇帝如果細究起來，會發現這幾個公認的昏君裡沒有幾個是真正讓人恨之入骨、難以啟齒的，相反有一兩個還可圈可點。
再看看公認的高質量皇帝：
漢高帝劉邦：
可以說是開國皇帝裡的標桿人物，關於他的傳奇故事數不勝數，某種程度上還是被拿來測試人物性格的試金石。
從當朝開始誇他的人不計其數，有的可以直接稱為拍馬屁，而且是所有人種通殺：匈奴人劉淵認他當祖宗，還說當男人就應該像劉邦一樣，呼韓邪單於是個什麼玩意兒？
雜胡石勒說我要是碰到劉邦馬上跟韓信爭著為他效力；英國歷史學家湯因比把劉邦跟羅馬皇帝屋大維相提並論；甚至有人說劉邦是封建皇帝最厲害的一個。
劉邦劇照
漢文帝劉恒：
這位可以說是中國封建王朝裡的明君/好皇帝第一人，沒有之一，西漢幾個皇帝中唯一被司馬遷大誇的皇帝，罕見的連李世民都心甘情願自愧不如的皇帝：昔漢文帝將起露臺，而惜十家之產。
朕德不逮於漢帝，而所費過之，豈謂為民父母之道也！
宋代以後更誇張，宋明文人但凡提起劉恒，起首就是一句『三代以後』，意思就是堯舜禹之後就是漢文帝了，更有甚者說孝文為三代以後第一賢君《湯諧語》。
劉恒劇照
漢武帝劉徹：
漢武帝劉徹是和秦始皇並稱的存在，他的貢獻中可不僅僅是驅逐匈奴開疆拓土，他的一生總的來說就是對漢民族與漢文化以及大一統的成熟起到了關鍵作用，可以說真正的大一統就是在漢武帝手裡完成的，他也是馬基雅維利在《君主論》中闡述的封建時期完美君主的參考答案。
他建立了一個國家前所未有的尊嚴，他給了一個族群挺立千秋的自信，他的國號成了一個民族永遠的名字。
對於老百姓來說，劉恒是最好的；對於皇帝或者領導來說，劉徹就是標桿。
劉徹劇照
漢宣帝劉詢：
這位可以說是躬行仁義版的劉徹，中興之主的典范，把一個守成之君做得名垂青史！
比劉徹懂得體恤民情，並多了幾分人味；但又有劉徹的雷霆手段，對待重大政治決策絕不手軟。
天資聰慧，一眼看出祖輩的治世精髓：漢家自有制度，本以霸王道雜之。
不僅收拾了武帝時期留下的爛攤子，還延續了武帝的政治意圖並進一步擴大了戰略部署。
唯一美中不足的是對兒子太好了，明知漢元帝不適合當皇帝還要立他為太子，隻能說劉詢故劍情深了。
劉詢劇照
漢景帝劉啟：
漢景帝雖然夾在漢文帝和漢武帝之間，但仍然留下了自己的名號——文景之治！承襲了漢文帝的「與民休息」的國策，為劉徹剪除了藩王勢力和桀驁不馴的功臣集團，留給劉徹的是一個財富充盈，兵強馬壯的漢朝，雖說沒有創新之舉，污點不少，不過瑕不掩瑜，是個好皇帝。
還有幾位如漢惠帝劉盈、漢昭帝劉弗陵等，本身沒有什麼特色，談不上多麼高質量但也不昏庸，也可以說說是明君了：
漢昭帝在大臣的輔佐下，恢復了漢武帝晚年的元氣，留給漢宣帝的局面其實很好了，隻不過昭帝由於年幼基本都是霍光處理加上英年早逝，所以沒有來得及發揮；至於漢惠帝和昭帝差不多，雖然比較軟弱，但有呂後在執政，把著方向盤，最後也是英年早逝沒有來得及發揮。
劉啟劇照
可以說整個西漢的兩百多年，隻有最後半個世紀多一點的時間是昏君當國，前期都是政務修明的治世，而就算最後半個多世紀，也沒有很出格的那種昏君，沒有出現特別惡劣的天崩局面。
對比起來，東漢和帝以後就開始走下坡路；唐朝安史之亂以後就崩壞了；宋朝隻能說開局既巔峰、明朝從土木堡戰神朱祁鎮開始也開始走下坡路；清朝則是遇上西方吊打，局面太難看，整體評價也大幅度下滑。
西漢君主的平均水平，沒有哪個朝代能比得過，從明君在位時間長度、連續性及連續明君數量來看，唯一可以與之相抗衡的唯有唐朝前期的那一群君主，可惜唐玄宗晚節不保。
因此，西漢的皇帝低質量的可以說是平平無奇，高質量的則個個是皇帝裡的標桿，綜合質量必須高！