全文共4315字 | 閱讀需9分鐘
誰也不會想到屯田制度會是壓死曹魏的其中一根稻草。
屯田勢在必行
當曹操任命任俊為典農中郎將，讓他率領軍民在許昌開始屯田的時候，任誰都不會想到，這個制度將在多年以後成為壓死曹魏的其中一根稻草。
但在那時，大夥兒連飯都吃不飽，又有誰能想得那麼久遠呢？
彼時為建安之初，大漢帝國在經歷黃巾喪亂之後，愈發地陷入戰亂的泥淖裡難以自拔。
老百姓尤為艱苦，田地裡枯滿了野草，刀光中磨蝕了磚瓦，真應了曹操那句話：白骨露於野，千裡無雞鳴。
其實，曹操的日子也不好過。
之前，他和徐州牧陶謙交戰，被呂佈將軍偷襲了老巢。
曹操像一條落水狗一樣，窘困到差點要送人質去投靠袁紹來換糧草。
《白骨露於野，千裡無雞鳴/圖片來源：作者提供》
還好，在最關鍵的時刻，謀士程昱在自己的老家東阿，用盡了一切既不道德也不合法的辦法，湊了點口糧，讓曹軍渡過了難關。
所以說不道德，是曹軍裡有人說，那批糧草裡有些肉幹，口感很奇怪。
他一輩子都不會忘記那種肉的味道。
那是人不該吃的肉，人不應該吃掉自己的同類，人不應該活成這個樣子。
吃盡了缺糧的苦，自然就知道種糧的重要性。
針對面臨的困難，許多人向曹操建議：當務之急，是種田。
曹操要搞屯田，一點兒也不值得驚訝。
畢竟這也不是什麼新鮮事，大漢帝國喪亂之前，就有不少人搞過屯田。
如今，大片大片的土地因為戰亂失去了主人，而軍民又總是餓著肚子。
曹操想要治亂而興，搞搞屯田，把荒地利用起來，讓人安定下來，是理所當然、必須要做的事。
老百姓隻在乎如果參加屯田的話，要交多少成的稅。
一開始的時候，參與屯田的計稅辦法很簡單。
由於耕牛、種子等都是政府提供的，所以朝廷就數有幾頭耕牛，牛的數量代表了種地的面積，也就決定要交多少稅。
上交的量是相對固定的，即便某年豐收了，朝廷也不多收三五鬥；而如果遭了災荒，還能免稅。
這樣的收稅方式，多數人當然是樂意的。
但有人不樂意，這個人就是屯田的早期提議者之一，被曹操任命為屯田都尉的棗祗。
棗祗反對『計牛輸谷』，因為這樣的方法雖然有利於老百姓，但對官府益處不大；棗祗認為，應該按每年的實際收成來計算賦稅，租用官牛來耕種的人，農夫和朝廷四六分成；用自己的牛來耕種的，則五五分成。
無論如何，在剛剛改元建安的時候，老百姓還是支持屯田，願意屯田的。
但是，仗，還是在打；糧，還是在缺。
曹操和袁紹打到最後，曹操幾乎要因為缺糧而放棄。
所以，屯田勢在必行，曹操在誇贊棗祗的令表裡大致這樣說：『自從屯田之後，我們的肚子再也沒有餓過，腰不酸腿不疼，那是身體倍兒棒，指誰打誰。
平定天下一統江湖，全都是棗祗提議並且推行屯田的功勞』
《把田種滿天下，才算真正的平定天下/圖片來源：作者提供》
屯田更是一種軍事行動
老百姓擁護屯田，積極參與屯田，是因為哪怕是隻能拿四成五成，但還是有了一定的餘糧，生活得到改善，比董太師為非作歹的時候好很多。
但農民在屯田的同時還有很多額外的負擔。
比如說，要隨軍打仗。
建安二十三年正月，朝廷的太醫吉本聯合其他人造反。
他們趁夜色偷襲許昌，燒了留守在那裡的丞相長史王必的軍營，並且射中王必的肩膀。
緊急關頭，潁川典農中郎將嚴匡急忙來救，總算把所有叛軍消滅，吉本等人兵敗被斬。
而嚴匡調兵遣將的兵，很大概率就是他的直屬手下，也就是屯田的兵甚至是農。
因此，這就涉及到軍屯。
軍屯，早在西漢時也開始實行，主要是戍邊的軍隊為了自行解決糧草問題而進行屯田的，軍屯的糧食是全部充公的。
曹操也是聽從了棗祗的建議，實行民屯後，看到了效益，於是在建安末年又推行軍屯。
應該說，屯田制的推行，特別是軍屯成為支撐曹魏強盛的重要力量。
比如在安徽附近屯田。
說是屯田，其實就是駐守在那裡負責盯著對岸的孫吳。
又如，因為消滅蜀漢而立下奇勛大功的鄧艾將軍，他戍守隴西的時候，就是和手下一起在田裡扛過鋤頭，又一起在戰場裡握過槍，和屯田人成為了好兄弟，然後屢次挫敗了侵擾曹魏邊境的薑維。
再如，在曹芳當政的時候，朝廷征集討伐東吳的策略。
就有大臣傅嘏(gǔ)獻策：『想打仗啊？
先屯田啊！種田就是最好的進攻，把田種到他們的家門口，很快就能找到進攻機會了！』
《種田就是打仗，打仗就是種田，我們屯田人全年無休的/圖片來源：作者提供》
你以為屯田隻是種地？
告訴你，見到咱大魏屯田了，就是在準備打仗！
河內溫縣司馬上位逆襲
其實屯田人的日子並不好過，除了種地，交稅還要打仗，還有更糟糕的，屯田人開始越來越多地被一群人染指了。
起初，是一個叫司馬芝的人，他的老家在河內溫縣《現今河南省內》，在當地也算有頭有面。
他並不是屯田官，但在擔任了大司農之後，司馬芝向朝廷建議，要嚴格管理各地的屯田官，防止他們讓屯田人幹太多無益於國家的事。
著實該管，自從曹丕登基稱帝之後，有些屯田官居然讓屯田人幫他做生意賺錢！多得司馬芝的建議，朝廷遏制了這類現象。
在司馬芝之後不久，又有一個姓司馬的大人過問了屯田人的事務。
他是司馬芝的親戚——司馬懿。
蜀漢的諸葛亮老是來侵擾曹魏的邊境，司馬懿和弟弟司馬孚都說，為了防備諸葛亮，應該從冀州搬運一些人到隴右，讓他們在邊境屯田；種地的同時又練習陣法，這樣等敵人再來的時候，我們就既有兵，也有糧了。
對於爭奪天下的英雄們來說，這樣的舉措，當然是極好的。
但是那些老家在冀州的屯田人們，是極不願意去隴右的，但是不去也得去。
浩浩蕩蕩的大屯田計劃，和司馬懿步步高升同時進行。
屯田隴右以應對蜀漢，淮北種地來對付東吳。
居記載，盛極之時，從壽陽到京師，豐收的農田和屯田人首尾相接，一望無際。
在這個漫長的過程裡，越來越多的司馬氏黨羽先後出任屯田官。
有親屬司馬昭、司馬望、司馬洪；還有大將鄧艾、賈充、何曾、石苞等，都在這個時間段裡先後擔任過屯田官，而他們《除了鄧艾》後來都成了西晉的開國功臣。
《是漢臣，是魏臣，還是晉臣，對某些人來說根本不重要/圖片來源：作者提供》
屯田成為埋葬曹魏的幫兇
很明顯，屯田官的實權，其實遠比『某某典農中郎將』這個官名看起來要大得多，衣冠達人們沒理由不重視！
多年以前，有個叫賈逵的——就是賈充的爸爸。
這個賈逵行事剛正不阿，在弘農做太守的時候，懷疑本地的屯田官私自藏匿逃兵。
賈逵去質問屯田官的時候，那個屯田都尉《還隻是都尉，比中郎將低級》說自己不歸太守管，破口大罵賈逵。
賈逵氣得急火攻心，當場就把屯田官的腿給打斷了。
這樣做的結果，就是上級認為賈逵犯了嚴重過錯，予以免官。
賈逵罷官之後幾乎氣得要死，曹操大人擔心他真的氣死了，連忙安排他做了丞相主簿，這件事才就此作罷。
相比多年以後，賈逵的兒子賈充，在光天化日之下，把大魏的執政者曹髦殺死了，卻屁事沒有。
而賈逵隻不過是將一個大概犯了錯還死鴨子嘴硬的屯田官打斷腿而已，卻要被免官。
這樣一對比，我們當然覺得屯田官的權力真的很大。
其實想一想就能明白，屯田官管了那麼多屯田人，有糧；屯田人換上刀槍就能上戰場打仗，就是兵。
有糧，有兵，一個官員在地方上，能管糧食能管兵，還有什麼是做不了的呢？
《屯田人，能種地來能殺人，好使好用人人爭/圖片來源：作者提供》
所以，司馬家的人，從司馬懿和司馬孚開始，就非常重視利用屯田這件事，去培植自己家族在朝中的勢力。
比如司馬昭，擔任洛陽典農中郎將的時候，就特地『為民請命』，免除了他轄下區域屯民的沉重徭役，讓他們不用再去給魏明帝曹叡蓋房子而準時幹農活，收獲了一片歡呼聲。
司馬家族又私自討好屯田人，時不時免除屯田人的徭役賦稅，以破壞國家規矩作為代價，來增長他們私人的名聲。
他們還曾安排自己的黨羽石苞，擔任鄴城的典農中郎將，負責監視大魏的皇室貴親。
總之，屯田人成為了司馬家陰謀篡逆大魏江山時的籠絡對象和重要棋子。
當然，明白這一點的，肯定不止司馬懿一個人。
其他想要奪權競雄的野心家們，不會甘心落後，個個都爭相盤算利用屯田人。
在高平陵中被司馬懿鬥敗的曹爽，在郊外聽聞朝廷兵變的時候，就曾經調動周邊的屯田兵結營自衛。
他的『智囊』桓范也曾計劃，利用屯田兵吹起反攻的號角。
淮南的諸葛誕，強迫周邊的屯農屯兵，全都躲進壽春城，然後發動叛亂，反對司馬氏的專政。
他們為什麼不直接用正經的軍隊？
因為大魏的軍人要遵守所謂的『錯役制』，必須到異地上班，和家人分開；軍人的家人親屬是國家的人質，在外地打仗的兵，一旦犯了錯，家人就要受罰。
這樣的兵，是不可能參與叛亂的。
所以，鐘會在滅蜀之後謀反，早就被司馬昭算定不會成功；毌《guàn》丘儉在淮南叛亂的時候，也隻有屯田人肯幫他。
為什麼屯田人這麼聽話？
因為屯田人，是拖家帶口地駐紮在屯田上的。
沒有太多顧慮，上司讓幹啥就幹啥，反正家人在這裡，家就在這裡。
司馬氏想要做點什麼陰謀詭計，就一定要掌控屯田人；同樣，想要反對司馬氏的人，也絕對要借助屯田人的力量。
所以，在魏明帝曹叡死後，屯田人頻繁地出現在各種政變、叛亂之中。
姓司馬的人，是幸運的。
反對他們的勢力不成氣候，曹爽、王凌、毌丘儉、諸葛誕這些人，要麼蠢，要麼壞，要麼就是空有一片赤誠卻不夠奸詐。
他們先後被司馬家殲滅。
然後，天下重新呈現歸於一統的趨勢。
屯田，本來就是曹操在亂世中采取的權宜之計。
屯田不應該活得那麼長久，屯田也不應該被萬世贊頌。
屯田本應該將和平希望種滿天下，現在卻成為播下禍亂種子的土壤。
天下一統後，屯田人已經轟烈地活躍了數十年，也該謝幕了。
司馬家族的繼承人司馬炎，在依葫蘆畫瓢地嬗代了大魏的皇位之後沒多久，就急忙地宣佈罷免農官。
他們很清楚屯田這件事對他們家族的上位所起的作用。
廢除屯田，隻是不想別人學他們家，借助這種戰時的畸形制度，重復那些無聊又惡臭的爭權、奪利、構禍、殺戮的事，去威脅他們的江山和王座而已！
《在那個時代爭權奪利的，又有幾個是為了百姓呢？
/作者提供》
參考文獻：
1、陳壽.《三國志》
2、房玄齡.《晉書》
3、司馬光.《資治通鑒》
4、周一良.《魏晉南北朝史十二講》
5、宋文傑.《魏晉時期的屯田兵》
6、高敏.《關於曹魏屯田制的幾個問題》
7、趙幼文.《曹魏屯田制論述》
8、朱紹候.《兩漢屯田制研究》
9、張寅瀟.《曹魏『東阿屯田說』辯誤》
《本文僅代表作者觀點，不代表本號立場》