談論到三國之正統，究竟正統應屬於篡漢的曹魏，亦或是與漢帝有血緣關系的蜀漢？
西晉的陳壽，認為曹魏是正統，因為他繼承了東漢的首都；而東晉的習鑿齒認為，蜀漢是正統，因為他繼承了漢朝帝王的血統。
這兩個論點，是站在兩個不同的觀點來看，那就是『首都說』及『血緣說』，但其實真正的目的也是在證明自己才是正統。
西晉建國的首都是繼承了曹魏的首都，所以采用『首都說』的話，那麼名正言順的西晉便是正統；至於東晉堅持『血緣說』，大概是他們先前與漢朝有血緣關系吧！
古時堯舜采用禪讓政治，他們本身也沒有血緣的關系，但我們不會認為他們不是正統；而周武王伐紂，他們的首都則並不相同，我們卻也不會懷疑周朝是否為正統。
故此，筆者認為『首都說』及『血緣說』，與之是否為正統，則並不是真正的因素，隻不過古代帝王皆為世襲，所以每個帝王都有血緣關系，而既是世襲，首都當然就相同了。
筆者認為，真正有關系的是誰真正繼承了那個朝代，或是取代了那個朝代，則可稱之為正統。
否則，每一次的改朝換代，不同血緣的不算正統，不同首都的也不能成為正統，恐怕中國所謂正統的朝代並不多。
曹丕篡漢，美其名為漢帝禪讓，雖說手段似乎不正當，但不可否認的，他的確是繼承了漢朝；劉備雖然有漢室的血統，隻可惜他就是沒辦法的到這樣的正名。
所以，在歷史上，也稱不上是正統了。